Socialismo de Morón

BRINDIS DE FIN DE AÑO

2011-12-16T14:51:00.002-03:00

NUEVO “MERENGUE ROJO” EN LA CASA DEL PUEBLO DE HAEDO

2011-10-26T12:49:00.001-03:00

*Escrito por Norah Lorenzo

Se realizó una nueva Velada Cultural Nocturna en la Casa del Pueblo de Haedo. En este “Merengue Rojo”, la Igualdad fue la protagonista de la noche.

El 8 de octubre nuevamente la Casa del Pueblo de Haedo nos sorprendió con una excelente noche de Merengue Rojo. Esta vez la temática elegida para compartir y difundir fue la Igualdad. Esta propuesta de velada cultural tiene como propósito, por parte de los jóvenes militantes de la Unidad Socialista para la Victoria, el continuar con la profundización del proceso de transformación de nuestro país y así renovar vínculos no fomentados en los últimos años para incluir en el nuevo proceso de cambio a toda la comunidad, promoviendo la participación de la sociedad para garantizar el acceso a los bienes culturales rompiendo con la mercantilización de la cultura, a través de nuevos conceptos de identidad colectiva con acceso libre y gratuito, como es en este caso el Merengue Rojo.

Este Merengue contó con muchos artistas invitados, que hicieron que una vez más la noche superara todas las expectativas de veladas anteriores; ya que en cada encuentro las producciones artísticas y los conceptos elaborados por el grupo de la Casa brillan y crecen. La temática elegida esta vez fue la Igualdad. Como militantes del socialismo nos transmitieron esa noche que la Igualdad es el punto de llegada a una sociedad más justa. Una sociedad donde la riqueza que se produce no genere la esclavitud de muchos sino que sea una herramienta para construir el bienestar de todos; donde la educación no sea un privilegio ni tenga una lógica de exclusión, sino que se extienda a toda la comunidad integrándola; donde la salud no sea sólo un servicio, ni su acceso un bien diferencial, sino que sea un derecho que todos y todas tengamos. Una sociedad en la que los derechos y obligaciones sean para todos iguales, una sociedad más justa, más equitativa, donde todos tengan la misma capacidad para desarrollarse y progresar. Con este marco de la Igualdad, no desde una óptica de uniformidad, sino de respeto a las diferencias, se desarrolló este nuevo episodio del Merengue Rojo que ya se ha convertido en una cita ineludible para muchos jóvenes y no tanto; quienes disfrutan en cada encuentro de la diversidad artística que se presenta. En esta ocasión el comienzo estuvo dado por "Eduardo y sus canciones", quien junto a su guitarra interpretó sus propios temas de singular musicalidad. Como siempre la muestra plástica fue realizada por el Taller de Arte de la Casa del Pueblo, dirigido por Gaby Martín, quienes expusieron sus obras; todas trabajadas en base a la temática elegida para este día: La Igualdad. La noche continuaría con la proyección de varios videos relacionados con el tópico de este Merengue y uno especial "yo tuve un hermano" poema de, y en la voz de Julio Cortázar, dedicado a Ernesto "Che" Guevara; ya que se cumplían justamente ese día, cuarenta y nueve años de su asesinato en Bolivia.

Como no podía ser de otra manera, la poesía también estuvo presente en este Merengue Rojo, y de la mano de tres excelentes jóvenes poetas, Pamela Neme Scheij, Damián Lamanna Guiñazú y Pablo Pesco. Estos escritores lograron la escucha atenta del público quien se conmocionó con estas voces líricas tan actuales, fuertes y conmovedoras en su decir.Luego llegaría el espectáculo de "Faustini malabares circo", una propuesta que maravillo a los presentes, desde la magia y la complicidad que despierta un clown hasta la destreza circense, de malabares y trapecio, con los que lograron un clima en esta velada cultural de absoluta alegría y de un gran placer artístico.

Luego llegaría el cierre con los dos últimos espectáculos musicales de la noche. Javier Vagnozzi- ex guitarrista de Naranjos- con su nueva propuesta musical acompañado por Walter Díaz, en guitarra y bajo, Andrea González en violonchelo y Carmelo Urbano en percusión. Interpretaron temas del disco solista de Vagnozzi "El temor de los valientes", que lo muestra decantado hacia un estilo más folk y su más que bien elaborada veta de cantautor. Sus canciones expresan la necesidad de ahondar en un lenguaje musical babélico, cambiante y, aun así, con un hilo secreto que aúna todas sus vertientes: la del tener algo qué decir frente a un mundo que perdió su propia capacidad de generar sentido, a no ser su degradación. El rock sigue siendo un referente ineludible a la hora de definir la sonoridad y la actitud de este artista que es Vagnozzi, dispuesto a trabajar desde su peculiaridad y la fusión de varios ritmos. Pero ya no es el molde, sino un punto de partida a otra cosa, a otro mapa, otro lenguaje, en el que pueden sintonizarse todas las cosas, todos los mapas, todos los lenguajes.

La velada cultural culminaría con la presentación del músico cubano Amaury Orúe Guerra, acompañado en esta noche de Merengue Rojo, por los músicos de "La otra orilla", Pablo Fogo y Victor Manso. Amaury interpretó un repertorio propio, que tiene sus raíces en la Nueva Trova Cubana, pero con su particular exégesis que asombró a los espectadores. Este artista cubano es trovador, actor, músico, clown y titiritero y estudio en el ISA, en La Habana. Ha participado en conciertos junto a Santiago Feliú, Raulito Ravilero y Gerardo Alfonso.

Pero la noche no terminaría allí ya que algunos presentes continuaron en el patio de la Casa realizando malabares, swing y otras destrezas artísticas que hicieron que el Merengue fuera de una verdadera Igualdad entre todos y todas los que participaron, público y artistas. Por supuesto como siempre el final estuvo dado por un clima de fiesta en donde los jóvenes continuaron bailando hasta el amanecer. Nuevamente el "Merengue Rojo" fascinó a todos los concurrentes en la Casa del Pueblo de Haedo y dejó una vez más un excelente pensamiento con su temática elegida para esta velada cultural: "Una igualdad que se basa en la búsqueda de puntos en común, de áreas de coincidencia y que construye a partir de los mismos. La igualdad desde un sentido que entiende y acepta las diferencias en calidad de aportes y no como fuentes de antagonismos ni, mucho menos, de segregación". Y eso fue el clima que se vivió durante toda la noche del Merengue Rojo; celebramos y esperamos el próximo.

http://www.periodicocompromiso.com.ar

Velada cultural de la Casa del Pueblo de Haedo

2011-09-03T12:43:00.001-03:00

"MERENGUE ROJO"

* POR NORAH LORENZO PARA EL PERIÓDICO COMPROMISO

SE REALIZÓ EL SÁBADO 20 DE AGOSTO EN LA CASA DEL PUEBLO DE HAEDO EL TERCER ENCUENTRO DEL CICLO CULTURAL DENOMINADO "EL MERENGUE ROJO". EN ESTA OCASIÓN LA TEMÁTICA ELEGIDA FUE LA "PACHA GRANDE".

Durante todo este año los jóvenes de la casa del pueblo de Haedo viene realizando diversas actividades culturales, sociales y políticas. Entre ellas esta velada cultural artística denominada MERENGUE ROJO".

En su tercer encuentro del año propusieron como temática de la noche a la "Pacha Grande", una suerte de enlace entre la Pachamama y la Patria Grande.

La Pachamama es la primordial Diosa de la Vida, la Fertilidad de la Tierra, las Semillas, los Frutos, las Estaciones, los Tejidos, los Metales, la Cerámica, el Chamanismo y la Sanación. Pachamama es la deidad Creadora por excelencia y su culto expresa la vivencia espiritual con lo Sagrado Femenino encarnado en la naturaleza, la mujeres y en la comunidad con un profundo sentido ético, ecológico y de sabiduría. El 1° de Agosto, es una de las ocho fiestas religiosas del calendario andino, se venera de una manera muy especial con una ofrenda de comida y bebida al interior de su cuerpo. Dentro de la cosmovisión sagrada de la Pachamama todas las personas son hijas e hijos de esta Madre Común y están hermanadas entre sí. Esta hermandad hace que todos tengan derecho y acceso a sus frutos, a sus energías creativas y sanadoras. En este sentido, Pachamama no acepta que unos pocos posean la tierra, el trabajo agrícola y sus frutos mientras que otros pasan hambre y enfermedad. En los pueblos andinos esta cosmovisión fue llevada a la práctica a través de la propiedad y el trabajo comunitario de la tierra. Así, el culto a esta Diosa andina inspiró una visión ética y de justicia social integrada a lo sagrado.

Patria Grande es un concepto para referirse a la pertenencia común de la snaciones hispanoamericanas y el imaginario colectivo de una posible unidad política. El concepto está íntimamente ligado a otros como el de "unidad latinoamericana" y a las referencias de los libertadores en la guerra de la independencia Hispanoamericana, especialmente Simón Bolivar y José de San Martín y su proyecto de unificar políticamente a las naciones hispanoamericanas. La expresión fue creada por el argentino Manuel Ugarte , quien creó el término en 1922 para editar su libro " La patria grande", donde reúne discursos pronunciados en diversos países latinoamericanos, promoviendo la idea de unidad latinoamericana, a partir de ciertos conceptos como " Limitarse a la afirmación de un ideal y no hacer nada por transportarlo a la vida, es construir en el ensueño lo que debe edificarse en el mundo. Las teorías son ya del dominio de todos y nuestro esfuerzo debe tender adarles forma tangible en los hechos. El Socialismo no es una decoración de techo sino una concepción filosófica que tiene que irse infiltrando en el organismo de la sociedad presente hasta apoderarse de ella y transformarla. ¿ Cómo operar esa transformación si nos condenamos a amenazarla desde lejos con los puños? Ese gesto pueril de niños malhumorados no conduce a nada. Hay que ponerse a la obra, arrancarle concesiones, darle jaque todos los días y obligarle a ceder y abandonar pedazos de su absolutismo".

Teniendo en cuenta estos conceptos y a partir de las lecturas de varios escritores como José Martí y Manuel Ugarte, los integrantes del grupo de cultura de la Casa del Pueblo llevaron adelante esta velada cultural. Parte de su mensaje expresaba "El Socialismo del siglo XXI llama a la participación de todos/as en la tarea de independizar a nuestra tan querida patria grande, por eso estamos muy contentos de estar viviendo en una Argentina cada vez más politizada, esto significa que los compañeros/as están tomando posición y elegimos el destino de nuestro pueblo con responsabilidad e ideas de liberación nacional. Nuestra Presidenta, que el domingo pasado demostró cuanto apoyo tiene del pueblo argentino, es la líder de este proyecto por el cual nosotros militamos y que vemos lleva adelante un proceso de transformación social, en el cual queda mucho por profundizar y por trabajar, también sentimos y sabemos que esta tarea tiene que ser el sueño de todos los argentinos. Como militantes del Partido Unidad Socialista Para la Victoria festejamos este Merengue Rojo por la Pacha Grande. Y vamos a ponerle el cuerpo día a día, ya que creemos que los cambios deben generarse, desde las masas populares, desde abajo, en las calles, para que sea cierto, real debemos disputar el sentido del relato, construirlo entre todos para poder darle batalla al imperialismo, Vamos por Más!!! POr la igualdad en democracia!!!.

En este Merengue contaron con la presencia de una invitada de lujo, NOrma Peralta, quien acompañada del grupo "La otra Orilla" interpretó diversos temas folklóricos y canciones de Violeta Parra, entre otros; muchas de ellas al ritmo de una caja bagualera que esta maravillosa cantante hace sonar con maestría. Además interpretó varios temas de su hermano, Miguel Peralta, líder de la mítica banda, Los Abuelos de la Nada; momento en que logró conmover intensamente al público, desde lo poético de las letras de Miguel y con la dulzura de su voz que recuerda profundamente la de su hermano.

También pasaron por el escenario del "episodio 3" del Merengue Rojo, el dúo de guitarra y saxo, The Giorgetta´s Band, que logró el silencio y el sentir de todos los presentes. Además se pudieron escuchar diversas lecturas, entre ellas, las del poeta Damián Lamagnna Guiñazú; proyección de varios videos y la muestra de pintura del Taller de Arte dirigido por Gaby Martín, artista plástico de la Casa. Como cierre la actriz Silvia Ledesma realizó una performance poética teatral relacionada directamente con la propuesta de Pacha Grande de esta velada, la que culminó con un espectáculo de fuego y tambores en el bello y antiguo patio de la Csa del Pueblo de Haedo colmada con los jóvenes, que a pesar de la fría noche del sábado, culminaron celebrando, y casi amaneciendo, con baile y alegría por ésta, nuestra Pacha Grande.

SE DESARROLLÓ CHARLA- DEBATE SOBRE LAS PRIMARIAS, ABIERTAS, SIMULTÁNEAS Y OBLIGATORIAS EN LA CASA DEL PUEBLO MORÓN

2011-07-31T19:32:00.001-03:00

El pasado 30 de julio, en la Casa del Pueblo Morón, se desarrolló una jornada de charla-debate sobre las Primarias, Abiertas, Simultáneas y obligatorias.

La misma estuvo a cargo de Noelía Serra y Nicolás Cabrera (Máximo referente del Socialismo de Morón), ante nutrida concurrencia; de la que se destaca la presencia del precandidato a intendente de Morón por el FpV, Raúl Esteban.

La jornada se desarrolló con un marco explicativo sobre la sancionada ley 26.571, denominada Reforma Política que entre varios aspectos de la misma, uno de sus principales , es sin duda, la incorporación de las elecciones primarias, abiertas, simultaneas y obligatorias (PASO).

Por primera vez en el 2011, se hará efectiva la aplicación de la nueva instancia; el día 14 de agosto. Desde el Socialismo de Morón decidimos brindar a la ciudadanía un espacio de difusión e información de los componentes principales de la nueva ley, sobre todo aquello, qué se debe elegir y cómo hacerlo; además, intentar comprender los posibles escenarios que esta nueva instancia imprima a las elecciones generales del 23 de octubre de 2011.

Se proyectaron videos explicativos y se difundió material instructivo.

CHARLA INFORMATIVA: PRIMARIAS, ABIERTAS, SIMULTANEAS Y OBLIGATORIAS

2011-07-26T14:56:00.001-03:00

ESTE SÁBADO 30 DE JULIO DESDE LAS 15.00 HORAS, TE ESPERAMOS EN LA CASA DEL PUEBLO MORÓN (MARCOS SASTRE 57, HAEDO).

En el año 2009 se sancionó en el Congreso de la Nación la ley 26.571, denominada de reforma política.

Entre varios aspectos de la misma, uno de sus principales , es sin duda, la incorporación de las elecciones primarias, abiertas, simultaneas y obligatorias (PASO).

Por primera vez en el 2011, se hará efectiva la aplicación de la nueva instancia; el día 14 de agosto.

Desde el Socialismo de Morón decidimos brindar a la ciudadanía un espacio de difusión e información de los componentes principales de la nueva ley, sobre todo aquello, qué se debe elegir y cómo hacerlo; además, intentar comprender los posibles escenarios que esta nueva instancia imprima a las elecciones generales del 23 de octubre de 2011.

Se proyectarán videos explicativos y se difundirá material instructivo.

Los esperamos con mates y dulces.

PINTAMOS 1000 ESCUELAS EN LAS SEGUNDAS JORNADAS NACIONALES NÉSTOR KIRCHNER

2011-07-12T21:51:00.001-03:00

LAS SEGUNDAS JORNADAS NACIONALES NÉSTOR KIRCHNER, PINTAMOS 1000 ESCUELAS MÁS, SE REALIZARÁ ENTRE EL 11 Y EL 29 DE JULIO DEL CORRIENTE AÑO. SE DESARROLLARÁN EN LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES; LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, CHACO, ENTRE RÍOS, JUJUY, LA RIOJA, MISIONES, SALTA, SAN JUAN, TUCUMÁN, LA PAMPA.

LOS BENEFICIARIOS SERÁN MAYORITARIAMENTE EN JARDINES DE INFANTES, ESCUELAS DE EDUCACIÓN ESPECIAL Y ESCUELAS EN GENERAL.

EL EJE CENTRAL DE LAS JORNADAS ES LA PARTICIPACIÓN SOLIDARIA DE TODA LA COMUNIDAD CON EL OBJETO DE TRANSFORMAR LA REALIDAD SOCIAL QUE LOS RODEA, ENTENDIENDO QUE SÓLO RECONOCIÉNDONOS COMO SUJETOS DE SU HISTORIA SEREMOS CAPACES DE CONSTRUIR COLECTIVAMENTE UN PAÍS INCLUSIVO Y COMPROMETIDO CON EL FUTURO DE TODOS LOS ARGENTINOS.

LAS JORNADAS NACIONALES NÉSTOR KIRCHNER REFUERZAN EL VÍNCULO DEL ESTADO PRESENTE EN EL TERRITORIO CON UNA JUVENTUD MARAVILLOSA, MOVILIZADA EN LA SOLIDARIDAD Y EN LA PARTICIPACIÓN COLECTIVA, COMPROMETIDA CON LA CONSOLIDACIÓN DE UNA ARGENTINA CON JUSTICIA SOCIAL.

EL SOCIALISMO DE MORÓN TE CONVOCA COMO VOLUNTARIO/A DESDE ESTE 18 DE JULIO A LAS 9 HORAS HASTA EL 28 DE JULIO A LAS 18.30 HORAS EN LA ESCUELA ESPECIAL N° 501 DE HAEDO SITA EN LAVALLOL 75 Y AVENIDA SEGUNDA RIVADAVIA.

ENVIANOS UN MAIL CON TUS DATOS (NOMBRE COMPLETO, DNI, MAIL TELÉFONO Y DISPONIBILIDAD HORARIA A SOCIALISMODEMORON@GMAIL.COM, FACEBOOK Ó LLAMÁ AL 4659- 5516.

SPOT AUDIENCIA PUBLICA

2011-07-08T21:05:00.000-03:00

REPERCUCIONES PERIODÍSTICAS SOBRE LAS POSTURA DEL SOCIALISMO DE MORÓN ANTE EL ANUNCIO DE HERMES BINNER COMO PRECANDIDATO PRESIDENCIAL

2011-06-17T12:38:00.001-03:00

En una entrevista Nicolás Cabrera, referente del partido socialista de Morón, denunció que "los socialistas sojeros, representados en las espaldas de Binner, Giustiniani y Lifschitz" alinearon el partido en la provincia de Buenos Aires según "los intereses de las patronales agropecuarias y demás corporaciones económicas".

Como consecuencia de la denuncia de esta situación, el Socialismo de Morón sostiene que fueron "perseguidos y expulsados del partido por nuestra decisión inamovible de defender el proyecto nacional y popular que comenzó en 2003 con Néstor Kirchner"

FUENTE: EL DIARIO DE MORÓN; PROGRAMA NO NOS CALLAMOS NADA, FM EN TRÁNSITO.

ENOJO DE JORGE RIVAS

2011-06-16T12:37:00.001-03:00

16/06/2011 Página 12 - Nota - El País - Pag. 6

El socialista K JORGE RIVAS no quedó contento con el cierre de las alianzas electorales y su enojo es justamente con el líder de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, porque no les permitió presentar listas de adhesión a su postulación en los distritos donde su sector tiene desarrollo territorial. “Está desnaturalizando el verdadero objeto de esa lista, que es poder acompañar a Cristina desde un lugar alternativo al del PJ”, se quedó Rivas ante sus allegados, y calificó de “ironía” que la lista de adhesión “por excelencia” no permita listas de adhesión.

2011-06-15T15:36:00.000-03:00

Sojeros por siempre

2011-06-12T19:42:00.000-03:00

La conducción del Partido Socialista demuestra, una vez más, su falta de interés por la construcción de un país más justo, con inclusión y justicia social.

El gobernador de la provincia de Santa Fé, Hermes Binner, anunció su candidatura a Presidente de la Nación con la sola intención de alimentar su ego y los negocios de quienes lo rodean.

Nosotros, el Socialismo de Morón, los representantes democráticamente electos en elecciones internas abiertas, hemos sido perseguidos y expulsados del partido por nuestra decisión inamovible de defender el proyecto nacional y popular que comenzó en 2003 con Néstor Kirchner y que hoy día continua la Señora Presidenta Cristina Fernández.

No ha pasado tanto tiempo desde que los socialistas “sojeros”, representados en las espaldas de Binner, Giustiniani y Lifschitz, tomaron provecho de la precaria salud del compañero Jorge Rivas para intervenir su mandato como secretario general de la provincia de Buenos Aires con el único fin de alinear al Socialismo en el sentido de los intereses de las patronales agropecuarias.

En función de lo hasta aquí señalado es que decimos: El socialismo de Morón somos nosotros. Somos el centenar de militantes de las casas del pueblo de Haedo, Morón y Castelar que militan todos los días por construir un distrito, una provincia, y un país mejor.

Este escrito representa nuestro sentir, y lo redactamos con la intención de que cuando lo leas, no te dejes engañar. El Socialismo de Morón trabaja a diario y sus militantes tienen cara, nombre y apellido. No se escudan bajo la figura de aquellos que han convertido al partido que nuestros padres y abuelos fundaron bajo el mandato de la defensa y elevación del pueblo trabajador, en una herramienta funcional de las corporaciones.

Ahora, más que nunca, vamos por más. El socialismo de Morón, con todas aquellas fuerzas políticas de la zona, así como con todos aquellos vecinos y vecinas que quieran sumarse a la defensa de lo hasta aquí obtenidos dicen que en 2011 VAMOS POR MÁS, por MÁS cambio y MÁS igualdad. Cristina Presidenta de todos los argentinos y argentinas.

Fraternalmente en el socialismo

Socialismo de Morón

VIOLENCIA DE GÉNERO- CHARLA EN NUESTRA CASA DEL PUEBLO

2011-06-09T16:51:00.000-03:00

El pasado 4 de junio de 2011 se realizó en la Casa del Pueblo de Morón -Marco Sastre 57, Haedo- , una charla sobre violencia de género; organizada por la UNIÓN DE MUJERES SOCIALISTAS.

La misma contó con la participación como expositoras de: la Lic. Carmen Villalba y la Dra. Luciana Gagniere de la Asociación Civil “Casa del Encuentro” (Centro de Asistencia, orientación y Prevención Integral en Violencia Sexista y Trata de Personas), y la Lic. Paola Escobar, Especialista en estudios de Género.

A partir del debate efectuado, tras la proyección de la película "El Traspatio" de Carlos Carrera y escrita por Sabina Berman, se concluyó comenzar a trabajar desde la UMS sobre:

· Aplicación de los protocolos en el ámbito de la salud para los casos de violencia de género, a los fines de evitar la revictimización de las mujeres y lograr con mayor premura la prueba suficiente para la acreditación de las lesiones en el fuero penal.

· Estudio de los proyectos de ley que fueran presentados por las diferentes fuerzas políticas en el Congreso Nacional vinculados a incluir la figura del femicidio en el código penal, ya que esto va mas allá de modificar las penas, sino que apunta a incluir la perspectiva de género, entendiendo que son actos violentos contra la mujer.

· Necesidad de contar con refugios para casos de extrema gravedad.

· Sobre la dificultad para conseguir abogados querellantes de manera gratuita para victimas de violencia de género.

Representantes del Socialismo de Morón en la jornada de Género

En pleno debate intercambiando experiencias

SE REALIZÓ EL MERENGUE ROJO, EN LA CASA DEL PUEBLO

2011-05-16T19:35:00.003-03:00

El pasado sábado, en la Casa del Pueblo (Marcos Sastre 57, Haedo) se llevó a cabo el Ciclo artístico MERENGUE ROJO, con música en vivo, intervenciones, lecturas, cine, muestra fotográfica y micrófono abierto. En este primer encuentro como eje central : LA MUJER!

La actividad se desarrolló con los conciertos de MATU KOCENS Y ALELY y de EL SANDWICH ROCK. Asimismo, se proyectó el corto "IDEALES" DE JOSÉ LUIS BULACIO; una importante e impactante muestra fotográgica a cargo de LUISANA COLOMBO; la interpretación poética musical por parte de MARTÍN PALACIO GAMBOA,PERFORMANCE "CAPRICHO": SILVIA LEDESMA y las narraciones de FABIÁN VIQUE

Literatura y poesía

Amplia concurrencia en nuestra Casa del Pueblo

Música en Vivo

Se formalizó la convocatoria a elecciones nacionales

2011-05-16T17:11:00.003-03:00

PRESIDENCIA - 16 DE MAYO

La presidenta Cristina Fernández fijó las elecciones primarias, abiertas y simultáneasy obligatorias el 14 de agosto, las generales el 23 de octubre y una eventual segunda vuelta el 20 de noviembre próximos, por Decreto publicado hoy en el Boletín Oficial.

La presidenta Cristina Fernández oficializó hoy la convocatoria a elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias para la elección de candidatos a presidente y vicepresidente y diputados nacionales para el 14 de agosto próximo, en tanto fijó las elecciones generales el día 23 de octubre y una eventual segunda vuelta para el 20 de noviembre.

El Decreto 586/2011, publicado hoy en el Boletín Oficial, lleva la firma de la Presidenta, del Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández y del ministro del Interior, Florencio Randazzo.

Precisa que se convoca al electorado a las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias para la elección de candidatos a Presidente y Vicepresidente de la Nación, senadores y diputados nacionales el día 14 de agosto de 2011; a Presidente y Vicepresidente de la Nación el día 23 de octubre y la eventual segunda vuelta el 20 de noviembre de 2011.

En los considerandos recuerda que por la Ley Nº 26.571 se estableció que las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias tendrán lugar el segundo domingo de agosto del año en que se celebren las Elecciones Nacionales.

Agrega que el Código Electoral Nacional establece que las Elecciones Nacionales tendrán lugar el cuarto domingo de octubre inmediato anterior a la finalización de los mandatos.

Expresa luego que en el presente año finalizan los mandatos de la Presidenta de la Nación, del Vicepresidente de la Nación, de la mitad de los miembros de la Cámara de Diputados de la Nación y de los senadores de las Provincias de Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz.

En el Anexo publica los cargos electivos que se renovarán:

-Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Doce (12) diputados nacionales y ocho (8) suplentes.

- Provincia de Buenos Aires: treinta y Cinco (35) diputados nacionales y diez (10) suplentes y tres (3) senadores y tres (3) suplentes.

- Provincia de Catamarca: dos (2) Diputados nacionales y dos (2) suplentes.

- Provincia de Córdoba: nueve (9) Diputados nacionales y seis (6) suplentes.

- Provincia de Corrientes: cuatro (4) Diputados nacionales y tres (3) suplentes.

- Provincia del Chaco: tres (3) diputados Nacionales y tres (3) suplentes.

- Provincia del Chubut: tres (3) Diputados nacionales y tres (3) suplentes.

- Provincia de Entre Ríos: cuatro (4) Diputados nacionales y tres (3) suplentes.

- Provincia de Formosa: tres (3) diputados Nacionales y tres (3) suplentes y Tres (3) senadores y tres (3) suplentes.

- Provincia de Jujuy: tres (3) diputados Nacionales y tres (3) suplentes y Tres (3) senadores y tres (3) suplentes.

- Provincia de La Pampa: dos (2) diputados Nacionales y dos (2) suplentes.

- Provincia de La Rioja: tres (3) diputados Nacionales y tres (3) suplentes y Tres (3) senadores y tres (3) suplentes.

- Provincia de Mendoza: cinco (5) Diputados nacionales y tres (3) suplentes.

- Provincia de Misiones: cuatro (4) Diputados nacionales y tres (3) suplentes Y tres (3) senadores y tres (3) suplentes.

- Provincia del Neuquén: dos (2) diputados Nacionales y dos (2) suplentes.

- Provincia de Rio Negro: tres (3) Diputados nacionales y tres (3) suplentes.

- Provincia de Salta: cuatro (4) diputados Nacionales y tres (3) suplentes.

- Provincia de San Juan: tres (3) diputados Nacionales y tres (3) suplentes y Tres (3) senadores y tres (3) suplentes.

- Provincia de San Luis: dos (2) diputados Nacionales y dos (2) suplentes y Tres (3) senadores y tres (3) suplentes.

- Provincia de Santa Cruz: dos (2) Diputados nacionales y dos (2) suplentes Y tres (3) senadores y tres (3) suplentes.

- Provincia de Santa Fe: diez (10) diputados Nacionales y seis (6) suplentes.

- Provincia de Santiago del Estero: Cuatro (4) diputados nacionales y tres (3) suplentes.

- Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico sur: tres (3) diputados nacionales y tres (3) suplentes.

- Provincia de Tucumán: cinco (5) Diputados nacionales y tres (3) suplentes.

1° DE MAYO EN CASA DEL PUEBLO DE HAEDO LOCRO POPULAR

2011-04-29T17:17:00.000-03:00

2011-04-28T18:18:00.000-03:00

FESTIVAL POR LA IDENTIDAD

2011-03-21T17:42:00.002-03:00

PROFUNDO PESAR EN EL SOCIALISMO DE MORÓN POR LA PÉRDIDA DE DELICIA CÓRDOBA DE MOPARDO

2011-03-17T18:24:00.001-03:00

A los 92 años, murió Delicia Córdoba, una de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora

Delicia Córdoba de Mopardo miembro de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, murió esta tarde en Morón, a raíz de una larga enfermedad, confirmaron esta tarde a Télam allegados a su entorno familiar.Será velada a partir de las 20 en la Casa de la Memoria del predio Gorki Grana.

Integrante de la Asociación Seré por la Memoria y la Vida, Córdoba falleció en el hospital de Morón minutos antes de las 16, como consecuencia de un enfermedad que afectó a su estómago.

Símbolo de la lucha contra los Derechos Humanos, Córdoba de Mopardo pasó sus últimos años en Castelar, donde fue nombrada Ciudadana Ilustre del partido de Morón y lleva una calle con su nombre, la ex Ataliva Roca en la localidad de Castelar, donde vivía desde 1949.

“La Delicia”, como la conocen muchos, integrante de la Asociación Seré por la Memoria y la Vida, tiene dos hijos desaparecidos durante la última dictadura militar.

El 13 de noviembre de 1976, un grupo armado irrumpió en su domicilio y se llevó a su hija, Selva del Carmen Mopardo, y luego hizo lo mismo con su otro hijo, Alfredo Mopardo, de 23 años, quien se encontraba junto a su esposa María Alicia Morcillo, también de 23 años, y a su hermano Pablo Jorge Morcillo, de 24 años.

FUENTE: TELAM

REPUDIO UNÁNIME AL VETO DE MACRI PARA CONSTRUIR UNA ESCUELA PÚBLICA

2011-02-25T15:39:00.000-03:00


14 de febrero de 2011 – Informe N° 476 Con la ausencia de Unión-Pro, los bloques Nuevo Morón–EDE, Frente para la Victoria, CC y GEN rechazaron la decisión del Jefe de Gobierno porteño. En la primer Sesión Extraordinaria del año, las y los concejales moronenses votaron por unanimidad el rechazo al veto de Mauricio Macri a la construcción del nuevo edificio de para la escuela pública N°9 de Castelar, en predios de la ex Mansión Seré, en la misma localidad. Estuvieron presentes en el Recinto Deliberativo directivos y docentes de la escuela N°9, representantes del Sindicato Unico de Trabajadores de la Educación de la provincia de Buenos Aires (SUTEBA), de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), y de la Unión de Docentes Argentinos (UDA). La construcción de una nuevo establecimiento que atendería la demanda educativa de Castelar sur, necesitaba el aval de las autoridades porteñas porque esos terrenos fueron cedidos en 2006 al Municipio de Morón pero con un destino específico: el desarrollo de actividades de promoción de los derechos humanos y deportivas, que se generaron desde el inicio de la gestión del ex intendente Martín Sabbatella. En diciembre último, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó por unanimidad la posibilidad de que un sector de ese predio se cediera para la construcción de un establecimiento educativo a realizarse con recursos nacionales y dependiente de la Dirección de Escuelas de la provincia. Pero, a pesar de tratarse de un histórico reclamo de la comunidad educativa de Morón, avalado por los estados nacional, provincial y municipal y respaldado por todos los bloques políticos de la Ciudad –incluido el macrismo-, el Jefe de Gobierno decidió vetar la medida e impedir la construcción del edificio. Por otra parte, el intendente de Morón Lucas Ghi junto al Defensor del Pueblo de Morón Abraham Gak; la presidenta del Consejo Escolar de Morón, Raquel Lopo Tejo; y la directora de la Escuela Media N° 9, Silvia Caballero, a través de una carta dirigida al Jefe de Gobierno de la Ciudad se manifestaron en contra del veto de Macri. “La construcción de este establecimiento educativo en el predio Gorki Grana es de suma importancia para los vecinos y vecinas ya que no hay otras escuelas en la zona. El edificio que esta ley permitiría construir es un paso fundamental para el fortalecimiento de la escuela pública y un eje imprescindible para la concreción de los objetivos de una planificación educativa estratégica”, sostuvieron Ghi, Gak. Lopo Tejo y Caballero. En 2006, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires cedió en donación al Municipio de Morón, el predio de 11.41 hectáreas que había sido adquirido por la Municipalidad de la Capital Federal en 1949. La ley que fijó la donación, establecía como exclusivo destino del predio el funcionamiento del polideportivo "Gorki Grana", los trabajos de excavación arqueológica y la preservación del uso del espacio ocupado por la "Casa de la Memoria y la Vida". A fines del año pasado, la Legislatura porteña aprobó por unanimidad la modificación del artículo que fijaba los destinos del predio, admitiendo la posibilidad de construir un establecimiento educativo. En el predio ubicado en la localidad de Castelar, funcionó hasta la década del 70 el Instituto de Previsión Social, y el Casino de Oficiales de la VII Brigada Aérea de Morón, dependencia que finalmente ocupó el centro clandestino de detención "Mansión Seré" después del golpe de Estado de 1976. En julio el 2000, por iniciativa del intendente de Morón Martín Sabbatella junto a la Asociación Seré, fue creada la Casa de la Memoria y la Vida con el propósito de contribuir en la búsqueda de la verdad y la justicia. Desde entonces, funciona allí la sede de la Dirección de Derechos Humanos del Municipio de Morón y el primer espacio latinoamericano dedicado a recuperar y ejercitar la memoria colectiva, emplazado en el mismo lugar donde funcionó el centro clandestino de detención y torturas Mansión Seré bajo la responsabilidad de la Fuerza Aérea Argentina. Allí se lleva a cabo un proyecto de investigación que busca recuperar los restos del ex centro clandestino; existe una biblioteca de consulta permanente; se realizan talleres, charlas y actividades culturales; y se ofrece asesoramiento jurídico gratuito para casos referidos a vulneraciones de derechos humanos; entre otras acciones. Además, en el mismo predio funciona el Polideportivo Municipal Gorki Grana.

OFERTA CULTURAL EN MORÓN

2011-02-10T13:32:00.000-03:00

Fuente oeste hoy
eSCRITO POR NOELIA BOCCIA

El 11, 12 y 13 de febrero se proyectará la película "Belgrano" y se presentarán la Utópica Big Band y Fénix Jazz Band. Además será el cierre de las Colonias de Verano.

Durante el mes de febrero, la Dirección de Arte y Cultura del Municipio de Morón lleva adelante el ciclo Escenario a Cielo Abierto, que comenzó el pasado viernes 4, con una amplia variedad de espectáculos gratuitos al aire libre.

Las actividades tienen lugar en la plaza General San Martín, ubicada en Belgrano y Buen Viaje de Morón, y en distintos barrios del partido.

Viernes 11.

A las 21. Cine bajo las estrellas. "Belgrano", de Sebastián Pivotto. Plaza Gral. San Martín. Belgrano y Buen Viaje, Morón centro.

Sábado 12. A las 21. Escenario a cielo abierto. La Utópica Big Band y Fénix Jazz Band. Plaza Gral. San Martín. Belgrano y Buen Viaje, Morón centro.

A las 21. Cine bajo las estrellas. "Anita", de Marcos Carnevale. Barrio Gaona, El Palomar.

Domingo 13. A las 18. Cierre de colonias de verano con un espectáculo para toda la familia. Alex Gretto y su show multimedia. Plaza Gral. San Martín. Belgrano y Buen Viaje, Morón centro.

El documental de Sebastián Pivotto "Belgrano" consiste en un film histórico sobre el creador de la bandera argentina que narra, entre otros episodios, el encuentro entre el General Manuel Belgrano y el General José de San Martín y la posterior batalla de Tucumán. La película cuenta, entre sus intérpretes, con los actores Pablo Rago, Valeria Bertuccelli y Pablo Echarri.

La Utópica Big Band es una agrupación musical que aborda diversos géneros, como el blues, jazz moderno y tradicional, swing, pop, rock, funk; ritmos latinos: bolero, salsa, bossa nova, tango, milonga, folclore; música de películas y series televisivas, con temas instrumentales y cantados. Por su parte, la Fénix Jazz Band es un prestigioso grupo que difunde el jazz argentino por todo el mundo. Desde 1978 produce su propio espectáculo: "Sábado a la noche... Jazz", en el Café Tortoni, ciclo que aún continúa con resonante éxito, y que se ha convertido en el espectáculo musical de mayor vigencia ininterrumpida en nuestro país.

"Anita", de Marcos Carnevale, con Norma Aleandro y Alejandra Manzo, cuenta la historia de una chica que padece Síndrome de Down y vive con su madre en el barrio del Once. El 18 de julio de 1994 el atentado a la Mutual AMIA cambió su vida para siempre.

El pasado fin de semana se desarrolló el primero de los encuentros del ciclo en el que se presentaron Rodolfo Mederos Trío y Tango Errante el sábado; y el domingo, Fabio Alberti con su personaje "Boluda Total".

El viernes, en la misma plaza San Martín, se proyectó el documental "Che, un hombre nuevo", que contó con la presencia de su director Tristán Bauer. El sábado, en la plaza Alsina de Villa Sarmiento, se transmitió "El hombre de al lado", de Mariano Cohn y Gastón Duprat.

El ciclo "Escenario a Cielo Abierto" continuará durante todo el mes.

DISCURSO DE FIN DE AÑO 2010 DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ

2010-12-30T22:07:00.000-03:00

BRINDIS DE FIN DE AÑO

2010-12-21T12:54:00.000-03:00

Compañeros, compañeras, amigos y amigas:

Este Miércoles 22 de diciembre a las 19 hs, la Casa del Pueblo de Haedo invita a un brindis de fin de año a todos/das los que día a día hacen a la Casa: compañeros de militancia, los que participan de las actividades, los profesores de los diferentes talleres, organizaciones con las que hemos de andar juntos, amigos/as, vecinos/as, muchas personas que pasan y son parte de la Casa y con los cuales crecemos.
Invitamos a todos/as aquellos/as que sienten cariño y respeto por el trabajo que se hace en esta Casa de accionar Socialista, en este espacio, que gracias al esfuerzo de muchos compañeros, trabaja y contribuye para la transformación de una patria grande que sea mas justa, libre y soberana.

La cita es nuevamente en la Casa del Pueblo de Haedo en Marcos Sastre 57,
(A metros de la estación de Haedo y a media cuadra de la Av. Rivadavia)

Los esperamos, Salud compañeros !!

aen 14-12-2010 18 hs:

2010-12-14T17:52:00.000-03:00

TOMAN MEDIDAS PARA MEJORAR EL TRÁNSITO

2010-12-01T13:13:00.000-03:00

La Dirección de Tránsito y Transporte del Municipio implementó cambios en el sentido de calles e instaló nueva señalética y carteles para mejorar la circulación en la ciudad. Establecieron algunas arterias alternativas de circulación en Castelar, El Palomar y Morón.

En Morón centro, se cambió el sentido de circulación de la calle Yatay desde Av. Rivadavia hasta la calle Santa Fe. De esta forma, Yatay quedó con sentido de circulación norte-sur hasta la calle Santa Fé, y desde allí hasta la Av. Hipólito Yrigoyen, doble mano.

En cuanto a El Palomar se realizaron cambios en la calle Derqui, desde Rosales hasta Ramón Falcón, con único sentido oeste-este; Ramón Falcón, entre Derqui y Bunge, con sentido norte-sur; Bunge entre Ramón Falcón y Rosales, doble mano; y El Rodeo, entre Rosales y Chanas, único sentido este-oeste.

A su vez, la calle Santa María de Oro de Castelar cambió de sentido desde Santa Rosa hasta Saladillo, con sentido único oeste-este; y Saladillo se modificó desde Santa María de Oro hasta Rivadavia, con único sentido sur-norte.

Además, el Municipio instaló nueva señalética que muestra caminos alternativos para evitar el paso por las áreas centrales y descomprimir el tránsito en Castelar y Morón, también se incorporó nuevas señales de tránsito en salidas de escuelas y esquinas peligrosas.

“Néstor, Cristina y el Proyecto Nacional. Situación, desafíos y perspectivas desde el movimiento obrero y popular.”

2010-11-29T17:45:00.003-03:00

En el día de ayer, domingo 28/11, en la Casa del Pueblo de Haedo, se llevó adelante un encuentro de discusión y debate bajo la consigna “Néstor, Cristina y el Proyecto Nacional. Situación, desafíos y perspectivas desde el movimiento obrero y popular.”

PC, PCCE, 17 de Agosto, JS Provincia, Canillitas, Rancho Evita, Juventud CTA, fueron algunas de las agrupaciones que participaron del espacio.

A modo de introducción y apertura, se realizó una presentación de cada uno y luego se procedió a plantear el primer eje de debate que giró entorno al tema trabajo y a las diferentes posibilidades de concepción del término: como articulador y posibilidad de sentido, concepciones y fases históricas del trabajo, desarrollo de las luchas obreras e interrogantes acerca de sus límites y objetivos.

Entre mates y facturas, y entrando en un clima cálido y respetuoso de exposición y refutación de posturas, se comenzó a debatir acerca del segundo y principal eje de la charla: el apoyo al gobierno nacional de cara a las elecciones 2011 y las estrategias para sostener lo alcanzado y para participar activa y concretamente del rumbo del Proyecto Nacional y Popular.

Se dejó plasmado que la acción de las agrupaciones, partidos y organizaciones sociales debe ser actuar en conjunto y unificar criterios, con el desafío de fortalecernos y ser capaces de estar a la altura de una oportunidad histórica de transformación social, donde nuestra participación es clave para la profundización del modelo.

A mediados de diciembre, el Concejo aprobaría el presupuesto

2010-11-28T23:14:00.000-03:00

El intendente Lucas Ghi pretende gobernar Morón con 515 millones de pesos en 2011. Según el presupuesto que será tratado en el Concejo Deliberante a mediados de diciembre, habrá un aumento del 16% con respecto al del año en curso.

por Federico Trofelli
Para el Diario de Morón (fuente)

Se estipulan aumentos de tasas e incrementos de salarios de los trabajadores municipales.

Los concejales analizarán hasta el 14 de diciembre, día previsto para la sesión especial en que se tratará el presupuesto, el cálculo de recursos confeccionado -y presentado el último día hábil de octubre- por la Secretaría de Economía y Finanzas que comanda Eduardo Aseff.

El grueso de los fondos proviene de la recaudación propia: “Unos 270 millones de pesos serán generados del esfuerzo de los contribuyentes de Morón”, indicó Aseff a El diario confiando que se mantendrá la alta cobrabilidad de las tasas por parte del 75% de los vecinos.

Otros 90 millones serán transferidos por el Estado nacional y provincial, de los cuales 70 están destinados a las obras del Hospital Municipal Ostaciana B. de Lavignolle. Además, se tuvo en cuenta unos 13 millones que no llegaron a ejecutarse durante este año y los 143 millones provenientes de recursos coparticipables como el Fondo de Fortalecimiento de Recursos Municipales, el Fondo Municipal de Inclusión Social y el Fondo Provincial Solidario.

Si bien Nuevo Morón no necesita del acuerdo de otros bloques políticos dentro del recinto para aprobar el presupuesto del Ejecutivo, por lo que pudo saber este medio, los ediles del Frente para la Victoria darían su apoyo al proyecto del oficialismo. Aunque no se descarta que se opongan a ciertos puntos.

Una de las cuestiones que más debate tendrá será la inexistencia de una partida que contemple aumento de salarios. “Tanto nación como los municipios no incluyen esto como técnica presupuestaria porque sería limitar las negociaciones con los sindicatos. De todas formas, 210 millones de pesos, alrededor del 40% del presupuesto, está afectado a los salarios y que no dude nadie que ante la eventualidad de una recomposición salarial, el Municipio abonará los sueldos en tiempo y en forma como lo vino haciendo durante todos estos años”, agregó Aseff.

El funcionario informó que “está previsto en el proyecto de ordenanza fiscal impositiva que hemos enviado, adecuar los costos operativos que tiene el Municipio a los valores tarifarios, estamos incrementando las tasas vigentes al 31 de diciembre de este año en un 20%”.

Al mismo tiempo, Aseff aseguró que habrá “una clara distinción en algunas actividades empresarias que tienen que ver con la especulación como son los mercados financieros, las instituciones bancarias, el bingo, el crematorio, boliches bailables, estacionamientos”. Se trata de unas 25 actividades comerciales que tendrán aumentos de alrededor de un 30%. “Eso nos va a permitir mantener una política muy progresista y atender a los sectores más vulnerables como los jubilados, pensionados y veteranos de guerra que tendrán fuertes quitas en el monto a las tasas de servicios generales”, justificó el secretario de Hacienda. Así, un jubilado que perciba hasta 2200 pesos tendrá un 100% de eximición; uno que gane 3300: 75% de eximición; y el quien reciba 4400: un 50% de eximición.

Del desglose del presupuesto se desprende que Infraestructura Urbana representa el 25%; Planificación Estratégica el 23%; Salud el 17%; Desarrollo Social el 15% y otro 10% se destinará en Gobierno y Seguridad Ciudadana.

En un año electoral, el gasto en propaganda y publicidad significará poco más del 1%: unos 6,5 millones. Durante 2009 está vigente una partida de 3.6 millones aunque se gastarán 3,8 millones. Esta partida “soporta el gasto de muchas áreas transversales, no tiene sólo que ver con la publicidad institucional para difundir las obras de gobierno. Por ejemplo, para publicar los estados de deuda de los contribuyentes en el Boletín Oficial, nos cuesta alrededor de 250 mil pesos.

Además de la difusión de la tarea de las secretarías, el boletín mensual y el trimestral de Cuentas Claras consideramos que debe seguir llegando a los hogares”, destacó el contador municipal.

Las obras

En total se prevén gastar unos 100 millones de pesos: 70 millones se destinarán al hospital; mientras que 3,3 millones irán al plan de bacheo y remodelación; 2,5 millones para pavimentos comunitarios; otros 2,5 millones para la construcción de diferentes cuadras modelos entre la calle San Martín y 9 de Julio en la zona céntrica de Morón. A su vez, se supone la creación de nuevos centros comerciales a cielo abierto por dos millones de pesos.

Unos tres millones serán para la construcción y refacción de obras hidráulicas; alrededor de un millón irán para el traslado de la usina asfáltica; y 2,5 millones se emplearán en la edificación de jardines municipales.

“Alrededor de 24 o 25 millones de pesos surgen directamente de los contribuyentes; el resto, unos 77 millones provienen del financiamiento de Nación y Provincia”, resumió el secretario de Economía.

DÍA DEL "CANILLITA" EN MORÓN

2010-11-07T20:34:00.000-03:00

El Socialismo de Morón, festejó el día del "Canillita celebrando el derecho a la información".

En una jornada organizada por el Sindicato de Canillitas (Sivendia) y la Casa del Canillita "José Nuñez"; con la adhesión del Partido Comunista de Morón, Peronismo 26 de Julio, Nuevo Espacio Peronista, Movimiento Evita, Socialismo de Morón, Unión Ferroviaria, Suteba, CENS 454, Biblioteca barrio San Juan, Escuela de terminalidad primaria n° 705, se realizó en todo el distrito moronense una importante tarea concientizadora denomindada "LA ORGANIZACIÓN POPULAR VENCE AL MONOPOLIO", cuyos ejes principales fueron expresados en diferentes materiales de difusión, que a continuación mostramos.

"Hoy más que nunca debemos dar batalla a los grandes monopolios, por eso en el Día del Canillita y junto a ellos damos la batalla cultural en los espacios en donde se quieran intentar vender los diarios de las grandes corporaciones.

Por eso decimos:

Acceso a una información de calidad para generar poder popular.

· ¿Qué es un monopolio? Los dueños de la producción y el insumo de papel

· La compra del Diario el 7 de noviembre deja sin trabajo a muchos/as canillitas.

· Los que vendemos los diarios todos los días y estamos en desacuerdo con la línea editorial, exigimos el respeto a nuestros derechos,

· La Ley de Medios es producto de años de lucha, de extensos debates y reflexiones. Se nos negó durante décadas la posibilidad de cambiar un decreto dictatorial sólo porque favorecía a los grupos económicos dominantes.

· El campo popular avanza y pelea por una sociedad organizada contra los monopolios.

· La realidad se nos quiere imponer desde los grandes medios, pero los trabajadores creamos conciencia y buscamos medios distintos.

· Clarín va contra la ley y quiere fracturar, la lucha de los trabajadores.

· Los Monopolios jamás estarán con las luchas del pueblo.

· Todos los trabajadores y trabajadoras podemos generar conocimientos, somos capaces de participar y generar nuestros propios conocimientos.

· No debemos consumir sus propios negocios, debemos ser críticos ante la realidad que quieren imponernos."

EL SOCIALISMO DE MORÓN POR EL DERECHO A LA INFORMACIÓN, POR LA PLENA VIGENCIA DE LA LEY DE MEDIOS AUDIVISUALES, POR LOS DERECHOS DEL TRABAJADOR !!!!!!!!

Cristina Kirchner en Moron, entrega computadoras e inaugura obras. PARTE 2

2010-11-07T19:22:00.000-03:00

Cristina Kirchner en Moron, entrega computadoras e inaugura obras. PARTE 1

2010-11-07T19:19:00.000-03:00

INFORMACIÓN O MONOPOLIO

2010-11-06T21:50:00.000-03:00

MORÓN, HAEDO Y CASTELAR

Festejamos el día del "Canillita" celebrando el derecho a la información. El 7 de noviembre hacercate a Plaza La Roche (Morón Sur); a las estaciones de Haedo y Castelar de 9 a 13 horas.

MURALES, RECREACIÓN, DEPORTE POPULAR, DESAYUNO Y MÚSICA EN VIVO.

ORGANIZAN: SINDICATO DE CANILLITAS; CASA DEL CANILLITA "JOSÉ NUÑEZ".
ADHIEREN: PERONISMO 26 DE JULIO; NUEVO ESPACIO PERONISTA; PARTIDO COMUNISTA; MOVIMIENTO EVITA; SOCIALISMO DE MORÓN; UNIÓN FERROVIARIA; SUTEBA; CENS-454; BIBLIOTECA BARRIO SAN JUAN; ESCUELA DE TERMINALIDAD PRIMARIA N° 705

Morón, Argentina: Sitios históricos del Partido

2010-11-06T21:30:00.000-03:00

La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner agradece a los argentinos. ...

2010-11-02T11:58:00.000-03:00

proteger por ley la situación laboral de los productores forestales del Delta que proveen de materia prima a Papel Prensa a precios considerados irrisorios

2010-10-10T19:07:00.000-03:00

"Papel Prensa recibe de nosotros una de las mejores maderas del mundo para su producción y la paga al precio más barato que existe porque carteliza la compra. Nosotros vamos a pérdida”; con esta denuncia nuestro compañero socialista, Juan Carlos Azzi, nos advertía de la estafa que Papel Prensa mantiene -aún hoy- con los productores.

Productores que durante decenios de años crédulo del desarrollo de la zona del delta argentino, comenzaron a dedicarse a la forestación “allá por el año ’40”. Por lo fácil que se daba el crecimiento del sauce y lo blanca que era la madera, miles de pequeños madereros imaginaron montar una fábrica de papel. “Fue a fines de la década del ’60 que comenzamos a forestar el sauce de modo masivo.” Durante esos años estuvieron muchas veces cerca de industrializar la zona con la papelera". “Las cosas fueron cambiando y nunca pudimos hacerlo”, dijo nuestro querido Coco Azzi. Cuando llegó el momento de la tala era a principios de los ’80 y Papel Prensa “estaba en las mismas manos que hoy”.

Estas denuncias fueron expresada en audiencia pública en el Honareble Congreso de la Nación, pudiendo ser oídas por quien quisiera.

Al respecto, nuestro legislador nacional, Ariel Basteiro, presentó un proyecto de ley que establece “la declaración de interés público del proceso de fabricación, comercialización y distribución de papel de diario.“El proyecto para declarar de interés público al proceso de producción, comercialización y distribución del papel de pasta celulosa para diarios generó un amplio debate. Sin embargo, hasta ahora, nadie habló respecto a la explotación a la que Papel Prensa sometió a los productores de su materia prima central, la madera, y al riesgo que corre la actividad en función de ese abuso” dijo Basteiro.

Según el diputado Ariel Basteiro “anualmente, Papel Prensa consume 360 mil toneladas de madera de sauce y álamo. Por cada una de ellas los productores reciben 95 pesos. Quienes las venden son pequeños y medianos productores radicados en las islas de la Primera y Segunda Sección del Delta del Paraná a quienes le quedan en sus bolsillos sólo migajas de esa suma”.
“La cadena se corta siempre por lo más delgado y esta no es la excepción. Los pequeños productores madereros del Delta están siendo igual o más perjudicados que los diarios de menor tirada por el accionar monopólico de Papel Prensa. Por este motivo el Estado debe preservar este sector que es de vital importancia para la producción del papel”, concluyó Basteiro.

Papel Prensa, es una compañía privada en la que el Estado tiene una participación minoritaria. Clarín tiene el 49% de las acciones; La Nación, el 22,49%; el Estado, el 27,46% en forma directa y otro 0,62% por medio de la agencia oficial de noticias Télam. El 0,43% restante cotiza en Bolsa. La empresa satisface el 75% del consumo local de papel para diarios (el otro 25% se importa sin aranceles), por lo que abastece a unos 170 diarios de todo el país.

AMÉRICA LATINA, NUEVAMENTE EN EL OJO DE LA TORMENTA

2010-10-08T13:37:00.000-03:00

Por María Alejandra Racovschik 1

El pasado 30 de septiembre, otro país latinoamericano, Ecuador, sufrió un intento de Golpe de Estado perpetrado por fuerzas policiales que, según dejaron trascender, reaccionaron frente a un supuesto recorte de beneficios que propiciaba la Ley de Servicio Cívico, sancionada esa misma semana por el Congreso.

Llamativamente, desde varios sectores se evitó hablar de “golpe de Estado”: mientras la mayor parte de la oposición ecuatoriana utilizaba diversas ambigüedades para aludir al tema, en el plano exterior la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, y el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) se refirieron al episodio expresando su “repudio a los actos de violencia” acaecidos en Ecuador.

Los países miembros de la UNASUR, por su parte, reaccionaron rápidamente y esa misma tarde convocaron a una reunión extraordinaria, impulsada especialmente por el presidente boliviano, Evo Morales, en la cual se analizaría la situación en Ecuador y las medidas a tomar.

Incluso ya antes de que se decidiera dónde se llevaría a cabo la reunión de las Jefas y Jefes de Estado del organismo, los principales presidentes de la región habían expresado su absoluto rechazo y repudio a los hechos que por ese entonces tenían como protagonista al propio presidente de la nación, Rafael Correa, quien de acuerdo a su relato, permanecía “secuestrado” en el hospital donde minutos atrás había sido atendido tras haber sufrido una agresión de parte de los policías golpistas con gases lacrimógenos.

El gobierno argentino fue uno de los primeros en rechazar “de manera categórica la sublevación” de fuerzas militares y policiales y condenó “las acciones desestabilizadoras”.

Las manifestaciones de repudio se sucedieron durante todo el día, ya sea a través de las declaraciones de los diferentes gobiernos de la región y del mundo, y como en muchos casos (como en nuestro país) a partir de movilizaciones sociales apoyando las instituciones democráticas.

Finalmente, ya avanzada la noche del jueves, los presidentes de los Estados de la UNASUR se dieron cita en Buenos Aires (en el Palacio San Martín de la Cancillería argentina) y emitieron un Comunicado del que resulta especialmente importante lo acordado en el punto 4º:(Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la UNASUR) “Afirman que sus respectivos gobiernos rechazan enérgicamente y no tolerarán bajo ningún concepto cualquier nuevo desafío a la autoridad institucional ni intento de golpe al poder civil legítimamente elegido y advierten que en casos de nuevos quiebres del orden constitucional adoptarán medidas concretas e inmediatas tales como cierre de fronteras, suspensión del comercio, del tráfico aéreo y de la provisión de energía, servicios y otros suministros”.

La relevancia de este artículo en particular y del Comunicado en general (“Declaración de Buenos Aires sobre la situación en Ecuador”)2 radica en haber trascendido el plano declarativo para establecer medidas concretas que en un futuro y ante situaciones similares los países de la UNASUR están dispuestos a adoptar si fuera necesario.

Actúa así mismo como un reaseguro de las instituciones y el orden democrático sumándose de esta forma a lo establecido por los miembros del MERCOSUR (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) en el Protocolo de Ushuaia (1998) sobre compromiso democrático que también alcanza a los Estados asociados (Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú) y que reza en sus artículos 4 y 5:

“En caso de ruptura del orden democrático en un Estado Parte del presente protocolo, los demás Estados Partes promoverán las consultas pertinentes entre sí y con el Estado afectado. (Artículo 4)

Cuando las consultas mencionadas en el artículo anterior resultaran infructuosas, los demás Estados Partes (…) considerarán la naturaleza y el alcance de las medidas a aplicar, teniendo en cuenta la gravedad de la situación existente.

Dichas medidas abarcarán desde la suspensión del derecho a participar en los distintos órganos de los respectivos procesos de integración, hasta la suspensión de los derechos y obligaciones emergentes de esos procesos”. (Artículo 5)

Al finalizar la reunión de emergencia de la UNASUR en Buenos Aires, los presidentes decidieron igualmente instruir a sus Ministros de Relaciones Exteriores para que al día siguiente (viernes 1º de octubre) viajaran a Quito para dar respaldo al presidente ecuatoriano y manifestar su apoyo al régimen democrático en ese país.

Pero continuando con lo dispuesto por la UNASUR en esta materia, vale la pena recordar que ya en su Tratado Constitutivo los Estados miembros de dicho organismo ratificaban “la plena vigencia de las instituciones democráticas y el respeto irrestricto de los derechos humanos”.

Asimismo, durante la III Reunión Ordinaria del Consejo de Jefas y Jefes de Estado celebrada en agosto de 2009 se firmó un documento en el cual, por un lado, los presidentes reafirmaban su “compromiso con la democracia como único sistema para resolver los desafíos y brindar mayores esperanzas y oportunidades a sus pueblos” (numeral 7), mientras que más adelante (numeral 20) se condenaba el golpe de Estado acaecido por ese entonces en Honduras, reafirmando incluso que no se reconocería ninguna convocatoria a elecciones por el gobierno de facto.

Finalmente un año antes (septiembre de 2008), apenas unos meses después de la creación del organismo, la UNASUR encaraba su primer desafío actuando frente a los episodios sucedidos en Bolivia ante lo cual también se actuó rápidamente rechazando enérgicamente lo ocurrido y no reconociendo cualquier situación que implicase un intento de golpe civil, la ruptura del orden institucional o que comprometiesen la integridad territorial, en aquella oportunidad, de la República de Bolivia. (Declaración de La Moneda, numeral 2. 15 de Septiembre de 2008).

Si a estos hechos le sumamos el rol igualmente efectivo que ha desempeñado el organismo en otros conflictos regionales (la instalación de las bases norteamericanas en territorio colombiano; la controversia entre Ecuador y Colombia; y más recientemente el conflicto entre Colombia y Venezuela), podemos observar una clara consolidación y fortalecimiento de la UNASUR frente a la débil y ambigua actuación de la OEA.

Sin lugar a dudas, la intervención inmediata del bloque sudamericano en el plano externo, fundamentalmente respaldando fuertemente al presidente Rafael Correa, fue decisiva a la hora de neutralizar y evitar la prolongación y profundización de los hechos de violencia, producto de actos conspirativos que buscaban desestabilizar al gobierno y tras los cuales, según el propio presidente Correa, se encontraría el ex mandatario Lucio Gutierrez apoyado por importantes grupos económicos contrarios a casi todas las iniciativas de reforma propuestas por el gobierno (por entenderlas contrarias a sus intereses).

Afortunadamente, en el plano interno también ha jugado un papel más que destacado la movilización que miles de ecuatorianos han llevado adelante, a pesar de los riesgos, para manifestar su apoyo al gobierno elegido democráticamente y exigiendo la inmediata liberación de su presidente.

Estos han sido los dos factores decisivos que hicieron posible que la asonada del pasado 30 de septiembre en Quito quedara reducida a los hechos de esa jornada.

Si bien para algunos no se trató de un “golpe de Estado” en el sentido clásico que se lo ha conocido históricamente en América latina y otras latitudes (generalmente perpetrados por fuerzas militares o cívico-militares con el objetivo de tomar el poder por asalto), lo cierto es que hubieron elementos que al menos permiten hablar de acciones conspirativas tendientes a desestabilizar al gobierno (por ejemplo, los hechos de violencia, el cierre del aeropuerto y desde luego, la retención del presidente durante varias horas).

Esta vez, nuevamente en el ojo de la tormenta, América Latina demostró contar con los medios y la maduración necesaria para resolver sus conflictos internos sin intromisión de fuerzas ajenas a la región.

Y nuevamente la UNASUR demostró estar a la altura de las circunstancias.

Vale la pena recordar que el organismo fue creado en 2008 y ni siquiera aun ha sido ratificado por los nueve países necesarios (de los doce miembros en total) para que entre en vigor su Tratado Constitutivo y se instituya como sujeto del derecho internacional con plenos derechos y obligaciones.

Seguramente, tras su destacada “perfomance” en los hechos mencionados precedentemente, los países miembros buscarán darle un nuevo impulso para alcanzar ese status en el corto plazo y convertir a la UNASUR en el principal espacio de diálogo político y generador de políticas públicas de la región.

1 Licenciada en Relaciones Internacionales (UM), estudios de posgrado en Integración Latinoamericana (UNTREF). Investigadora del Programa de Estado y Políticas Públicas de FLACSO. Profesora universitaria (UM, UAI).

2 Para ver Comunicado completo: http://www.mrecic.gov.ar/portal/ver_adjunto.php?id=2876

225° ANIVERSARIO DE MORÓN

2010-10-04T23:08:00.001-03:00

Morón

Morón es una de las primeras ciudades del conurbano bonaerense, y su existencia -si bien desde sus inicios estuvo ligada a la ciudad de Buenos Aires- comenzó como un pueblo separado de ella, al cual terminó uniéndose merced al explosivo crecimiento de la metrópolis a comienzos del siglo XX.

Hoy en día en una de las ciudades más importantes de la zona oeste del GBA, al tener las características de ser un gran centro comercial, institucional, administrativo, judicial, educativo y ser un importante nodo de transportes.

Está situada a 17 km de la ciudad de Buenos Aires. Limita al sur a través de la Av. Don Bosco con las localidades de Rafael Castillo y Villa Luzuriaga (La Matanza), al este con la ciudad de Haedo a través de las calles Juan Martín de Pueyrredón y Dr. Guillermo Rawson, y al norte y oeste con la ciudad de Castelar por las Av. Cañada de Juan Ruiz, Marcelino Ugarte y Av. Eva Perón.

SU HISTORIA

Los primeros pobladores de estas tierras fueron los pueblos originarios nómades de los querandíes. La presencia de un curso de agua como es el Arroyo Morón en la zona fue un punto de atracción para estas poblaciones.

Tras haber refundado Buenos Aires, Juan de Garay repartió las tierras de la zona, dejando como primer dueño de estos lares al capitán Juan Ruiz de Ocaña. La zona del actual Morón fue privilegiada en cuanto a caminos, ya que pronto se encontró conectada al camino Real que iba desde Buenos Aires a Córdoba, y a comienzos del siglo XVII se habían construido algunos caminos secundarios. Hasta 1740 la zona estuvo en peligro de malones, y aunque no hay evidencias concretas, se presume que hasta ese entonces existió un fortín en el lugar.

El partido de Morón, en el siglo XVIII se hallaba ocupado por completo por establecimientos cerealeros o "chacras". No obstante, entre los propietarios y arrendatarios predominaban los "españoles" o blancos. Los mestizos e indios, casi todos ellos peones y en menor medida arrendatarios, provenían de Misiones, Paraguay y el Noroeste: habían bajado con las tropas de carretas por el camino real o en barcazas por el Paraná, y se habían quedado, atraídos por los salarios comparativamente altos que se pagaban aquí. A ellos deben sumarse los "migrantes forzados": los negros esclavos traídos de Africa y sus hijos mulatos. La emancipación no trajo cambios rotundos en la estratificación de esta sociedad marcadamente estamental. El censo de Morón de 1815 señala que el 89,6% de los habitantes eran considerados "blancos", mientras que el resto se componía de un 3,7% de indios, un 6,3% de origen africano (pardos, mulatos y negros) y un 0,4% de mestizos.

A partir de la segunda mitad del siglo XIX, el partido se vería afectado por su inserción en la red ferroviaria, el progreso de la urbanización a costa de los espacios de cultivo y el arribo de contingentes de migrantes europeos. El antiguo paisaje rural, se transformó radicalmente en unas pocas décadas. El ideal de los inmigrantes italianos, españoles, franceses, irlandeses o judíos era levantar una casita en terreno propio: eso explica que su fuerte presencia en los recientemente fundados poblados de Ituzaingó (1874), Haedo (1886), Hurlingham (1891) y Castelar (1913), como también en la ya centenaria pero expansiva ciudad de Morón.

Entre las décadas de 1930 y 1950, la industrialización completaría las transformaciones en la fisonomía del partido y la aparición de un sólido cordón fabril. Esto acrecentaría el flujo migratorio procedentes de las provincias del interior y de los países limítrofes, que no había cesado desde los tiempos coloniales, pero que desde entonces cobró nuevo impulso. Los últimos espacios rurales que quedaban en Morón fueron ganados por el loteo. Nacerían nuevas barriadas en las zonas periféricas del partido, como los Barrios San Francisco y San Juan.

Génesis del pueblo

Las estancias de la zona -por una disposición- debían ser agrícolas, sin embargo, esto no era respetado y ocasionó numerosos trastornos por la falta de alambrados entre vecinos. El partido de Cañada de Morón es creado en 1785, tras lo cual su territorio fue mutando entre fusiones y escisiones.
El pueblo de Morón no sólo era un lugar de paso en el Camino Real, sino que era el lugar donde debía atravesarse el río Reconquista. Esta situación fue crucial en los inicios, ya que gracias a esto se asentaron en el lugar una posta para el recambio de caballos, y en 1771 el vecino Pedro Márquez crea el primer puente de madera para sortear el río (ubicado en las cercanías de la intersección de las actuales autopistas Del Buen Ayre y Gaona).
Para 1824 la iglesia católica hizo un relevamiento del lugar. El padre Juan Presas explica en este informe que Morón era elegido como casa de descanso por porteños pudientes, lo cual dejó como consecuencia buenos caminos con Buenos Aires; también destacó que estas casas de veraneo contrastaban con numerosos ranchos del lugar.
En Morón se desarrollaron dos batallas muy importantes para la guerra entre unitarios y federales. La primera fue en el Puente Márquez, el 26 de abril de 1829, donde las tropas federales de Juan Manuel de Rosas vencieron a las del unitario Juan Lavalle. La segunda fue la batalla de Caseros, en lo que hoy es el partido de General San Martín. La gente del lugar hacía un verdadero culto de su líder Juan Manuel de Rosas.

Origen del nombre

Como muchas otras localidades de la provincia de Buenos Aires, esta zona fue tomando los nombres de quienes fueron sus primeros pobladores. Lo curioso es que llegaron a coexistir tres nombres para el lugar a mediados del siglo XVIII: Cañada de Juan Ruiz; Cañada de Oliva; y Cañada de Morón. Juan Ruiz fue el primer vecino en recibir tierras sobre el arroyo Morón. El capitán Juan de Oliva era un comerciante que fue dueño de una chacra que se extendía desde el arroyo Morón al río Reconquista, el nombre se usó a fines del siglo XVII y comienzos del XVIII. El nombre que finalmente perduró lo debe al capitán Diego Morón, ya que su viuda (Isabel Torres Briseño) fue propietaria de una fracción de las tierras que habían pertenecido a Juan Ruiz. La familia Igarzábal fue notable y destacada en la fundación del partido.
Existen otras versiones no tan aceptadas sobre el origen del nombre:

Montículo de tierra: según esta proviene de la palabra morón (cuyo significado es montículo de tierra), por las lomadas que caen sobre el arroyo. Esta razón se desestima ya que estas lomadas no son una característica distintiva del lugar, sino de toda la región pampeana.
Deformación de Morán: Pedro Morán fue propietario de unas tierras sobre el río Reconquista, según el historiador Didier Villegas este apellido habría luego mutado en Morón.
El pueblo andaluz: Morón es el nombre de un pueblo de Andalucía, Eusebio Giménez asegura que el nombre actual se debe entonces al origen de los primeros pobladores de la zona.
San Pedro de Morón: Adolfo Farías Alem insinúa que se debió a que Petrona Piña de Aguilar, bisnieta del capitán Juan Ruiz de Ocaña, tenía especial veneración por San Pedro de Morón, su santo de nacimiento.

SUS BARRIOS

Morón Centro

Estación Morón.

El centro de la ciudad está dado en los alrededores de la estación ferroviarria correspondiente a la Línea Sarmiento. Numerosos pasajeros concurren por la estación cada día, convirtiéndola en la más transitada de la línea, al encabezar el ranking de ventas de boletos del ferrocarril, a sus alrededores, especialmente frente a la Plaza La Roche se encuentran numerosas paradas de más de 30 líneas colectivos, están también se extienden por la Avenida Rivadavia y las calles aledañas. De la esquina de Av. Rivadavia y Rep. Oriental del Uruguay parten ómnibus hacia destinos del interior del país.

Catedral Basílica Inmaculada Concepción del Buen Viaje.

Su centro también se extiende hacia la Plaza del Libertador General San Martín ubicada entre las calles Alte. Brown, Gral. Belgrano, Nuestra Señora del Buen Viaje y Gral. San Martín. Frente a esta se encuentra el Palacio Municipal correspondiente al partido de Morón, y del otro lado de la calle se ubica la Catedral Basílica Inmaculada Concepción del Buen Viaje.
Su centro comercial se encuentra mayormente sobre la Av. Rivadavia y las calles Alte. Brown, Gral. Belgrano, 9 de julio y 25 de Mayo, allí se hallan numerosos negocios y galerías comerciales.

Estadio Francisco Urbano.

A 500 metros de la estación hacia el oeste, se encuentran las instalaciones del Club Deportivo Morón, diferenciándose el Estadio Francisco Urbano. A un lado del Puente Lebensohn se halla el Palacio de Tribunales del Departamento judicial de Morón, siendo Morón la cabecera de este departamento judicial que abarca los partidos de Merlo, Hurlingham e Ituzaingó.
En las calles Córdoba y Monte se encuentra el hospital municipal Ostaciana B. de Lavignolle.

Morón Norte

Morón Norte es una pequeña parte de la localidad, tiene forma triangular ubicándose entre las vías del ferrocarril, la calle Dr. Rawson y la Av. Cañada de Ruiz. En este barrio se encuentra la Universidad de Morón, el centro de estudios universitarios privado más importante del Gran Buenos Aires. Hacia el este límite con Haedo se encuentra La Cantábrica, el Parque Industrial del partido. Hacia el oeste corre la Avenida Brigadier Juan Manuel de Rosas perteneciente al Camino de Cintura (Ruta Provincial 4) siendo la salida y entrada más importante de la ciudad hacia la Autopista del Oeste. La población es de 121.215 habitantes.

Morón Sur

En planos catastrales se considera Morón Sur a la porción de la localidad al sur de las vías del ferrocarril, sin embargo la parte de la ciudad hasta la Avenida Hipólito Yrigoyen puede considerarse como Morón Centro.
Al sur de la Av. H. Yrigoyen (Ruta Provincial 4) se encuentra la zona más residencial del partido.
Se sitúa aquí el Cementerio de Morón y el Aeródromo (Ex VII Brigada Aérea de Morón) en el cual aterrizo el General Juan Domingo Perón el día 20 de junio de 1973, luego de su exilio en España. Algunos de sus barrios son, Luz y Fuerza, Gervasio Pavón, Barrio a la Bandera, La Cabaña, Lib. Gral. San Martín y Merlo Gómez. La Av. Don Bosco la separa del partido de La Matanza.

DÍA DE MORÓN

Siendo Morón un asentamiento que evolucionó a lo largo de varios siglos y por ello no habiendo una fecha precisa fundacional del pago, se toma el 5 de Octubre como día de Morón. Esta es la festividad de la patrona principal, la Inmaculada Concepción del Buen Viaje, advocasión de la Virgen de la capilla de Morón, posta del camino hacia el interior del territorio.

PLANTADOR PLANTADO*

2010-09-24T16:09:00.000-03:00

*Por Sebastián Premici, para Página 12

“En la década del ’70 nos incentivaron a plantar árboles (sauces). Nos convencieron diciendo que íbamos a ser proveedores para toda América latina. Obviamente que lo hicimos de la mano de los dueños privados de Papel Prensa (la familiar Graiver). Sin embargo, hoy tenemos que denunciar la miserabilidad con que nos trata la empresa (donde Clarín y La Nación tienen la mayoría accionaria) al pagarnos tan sólo 95 pesos la tonelada de madera, cuando ellos venden la tonelada de papel en más de 2000 pesos.” Estas palabras corresponden a Juan Carlos Azzi, un viejo dirigente socialista y productor forestal que integra la Cooperativa de Consumo Forestal y Servicios Públicos del Delta, que ayer participó de la tercera jornada de las audiencias públicas sobre Papel Prensa. Según manifestó Azzi durante su intervención, en el Delta quedaron miles de hectáreas abandonadas porque la actividad dejó de ser rentable a partir de los precios que paga Papel Prensa.

En diálogo con Página/12, Azzi señaló que la semana pasada el jefe de Compras de la papelera fue al Delta para ofrecerles a los productores un aumento por la madera que le compran a la cooperativa: ese incremento fue, según relató el productor, de 8 pesos. “Con lo que nos paga hoy Papel Prensa, perdemos entre 30 y 40 pesos por tonelada. Por eso la gente abandonó su producción”, aseveró a este diario el dirigente socialista y agregó: “Para que la actividad sea rentable, deberían pagarnos 200 pesos la tonelada, sin contar los gastos de flete”.

El legislador Ariel Basteiro está preparando un proyecto de ley para incluir dentro de la declaración de interés público a los productores forestales. Según afirmó el diputado en diálogo con Página/12, el costo total de producción de Papel Prensa sería de 350 pesos por tonelada, cuando es vendida por arriba de los 2000 pesos.

De los 22.000 productores que vivían en el Delta en la década del ’70, quedan en la actualidad aproximadamente 2000. Sin embargo, los 2400 kilómetros cuadrados del Delta siguen plagados de sauces a la espera de ser forestados. “Que el papel para todos sea una realidad, tanto para los diarios como para los productores. Que la democracia también sea para todos, tanto para los trabajadores como para los medios de comunicación”, concluyó Azzi.

De la jornada de ayer también participaron académicos, empresarios de medios, periodistas y canillitas. “Queremos vivir de lo que nos corresponde y no de dádivas del monopolio”, afirmó Juan Alvarez, secretario general del Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas de Tucumán.

A su turno, Walter René Goñi, director periodístico de El Diario de La Pampa, afirmó que en 2002 Papel Prensa “redujo unilateralmente” el cupo de papel que les vendía. De las 19 toneladas diarias, pasó a venderles sólo 8. “El daño para la economía de los diarios del interior ya está hecho. Perdimos mercado y lectores”, manifestó Goñi.

Una posición similar recalcó el dueño de un pequeño diario de Pilar, Augusto Zamarripa, que consume entre 3 y 4 toneladas de papel por día. “Vivimos, sufrimos y luchamos por un precio del papel que sea igualitario para todos los medios. Estoy acá para convencer a los legisladores, del oficialismo y de la oposición, para que aprueben este proyecto”, afirmó Zamarripa, empresario asociado a Adepa, entidad empresaria controlada por Clarín y La Nación.

Como en las reuniones anteriores, la oposición no participó de las audiencias, que finalizarán la semana próxima. Luego será el turno del debate en las comisiones y de la negociación política para sumar voluntades.

INFORME SOBRE PAPEL PRENSA PRESENTADO POR LA PRESEDENTA CRISTINA FERNADEZ

2010-08-27T13:48:00.000-03:00

Lee la versión completa del informe sobre Papel Prensa presentado por la Presidenta

26-08-2010 / Para leer la versión completa del Informe "Papel Prensa, la verdad", presentado por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, ingresá aqui.

El informe fue realizado a raíz de lo establecido por la Resolución N° 126 dictada por la Secretaría de Comercio Interior el 31 de marzo de 2010, publicada en el Boletín Oficial el 05/04/10, y “tiene por fin documentar con el mayor nivel de exigencia técnica, los hechos ocurridos en torno a la transferencia accionaria a favor de “S.A. La Nación”, “Arte Gráfico Editorial Argentino (AGEA)” y “S.A LA RAZON E.E.F.I.C y A.”, del capital social de Papel Prensa S.A.I.C. F. y de M.1, a partir del año 1.976”, según establece en su presentación.

FESTIVAL POR LA UNIDAD LATINOAMERICANA

2010-07-29T12:51:00.002-03:00

En la CASA DEL PUEBLO HAEDO este Sabado 31 de Julio de 2010, desde las 17 horas, realizaremos el FESTIVAL POR LA UNIDAD LATINOAMERICANA.

Habrá exposiciones fotográficas; de pinturas; literarias. Contaremos con paneles de charlas- debate; teatro y, proyecciones de cortos vinculados a la unidad latinoamericana. Además, habrá bandas en vivo NICO "EL B ...OMCHA" FERNANDEZ, PAISANO, VENTOR Y OMNIA. A la media noche FIESTA LATINOAMERICANA.

Con entrada libre y gratuita, TE ESPERAMOS!!! en MARCOS SATRE 57 HAEDO. (A 1 cuadra de la estación del Ferrocarril ex Línea Sarmiento).

Para Nuevo Encuentro “los aumentos apuntan a revertir la desigualdad"

2010-07-29T12:36:00.002-03:00

El bloque bloque Nuevo Encuentro, presidido por Martín Sabatella e integrado por los diputados Carlos Heller, Ariel Basteiro, Vilma Ibarra y Jorge Rivas, afirmó mediante un comunicado que “los aumentos anunciados hoy por el Gobierno son muy positivos y van en la dirección correcta porque apuntan a revertir la desigualdad”. Lo hicieron en referencia al anuncio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de aumento de la asignación universal por hijo y de la jubilación mínima.

Asimismo, hicieron referencia, de forma indirecta, al proyecto de la oposición de aumentar la jubilación mínima en un 82% y manifestaron que “mientras algunos piensan cómo quitarle recursos al Estado, muchos y muchas creemos que es necesario que aumenten las políticas redistributivas para terminar con la desigualdad”.

Por último agregaron que“estos pasos van en la misma dirección de nuestras propuestas de transformar en ley y ampliar la asignación universal por hijo, y de implementar el 82 % móvil en las jubilaciones mínimas a partir de la restitución de los aportes patronales a los niveles vigentes hace más de una década”.

Cristina Fernández anunció nuevos aumentos para jubilados y pensionados a partir del 1º de septiembre

2010-07-28T15:17:00.001-03:00

La presidenta Cristina Fernández anunció este mediodía en el Salón de la Mujeres del Bicentenario en Casa Rosada un aumento para jubilados y pensionados del del 16,9% a partir del 1 de septiembre que, sumado al 8,21% otorgado en marzo pasado, totaliza un incremento del 26,49% en todo el 2010. Además, comunicó un aumento de 22,22% en las asignaciones familiares, que pasarán de 180 a 220 pesos. "No lo vemos como un gasto, es inversión social", dijo la Presidenta.

El anuncio se realizó en un acto Así lo hizo en el marco de un acto que encabezó este mediodía en el Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario en Casa de Gobierno, que fue transmitido por cadena nacional de radio y televisión.
La presidenta Cristina Fernández resaltó la "sustentabilidad" de la economía que permitió los últimos aumentos de las jubilaciones desde marzo del año pasado.
"Así como un empresario, si no tiene rentabilidad y no gana, no puede pagar sus sueldos, si la economía no crece es imposible que se haga algo", reflexionó la mandataria, al opinar que los aumentos jubilatorios "tienen su anclaje en el crecimiento de la economía".

En su discurso, la Presidenta recordó que el primer aumento en marzo del 2009 fue del 11,69 por ciento; en tanto que "en el peor año de la economía mundial, en septiembre", el incremento alcanzó el 7,34 por ciento, lo que marcó un total de "19,88 por ciento de aumento" total en el año para el sector pasivo.

Los aumentos a los jubilados "totalizan en los primeros cuatro aumentos de la ley de movilidad jubilatoria el 51,65 por ciento", señaló Cristina Fernández, y destacó que "está muy clara la mejora del poder adquisitivo" de jubilados y pensionados, y puntualizó que, desde el 2003 hasta ahora, la jubilación mínima "fue incrementada casi en un 600 por ciento", mientras que el haber medio jubilatorio mejoró "en un 294,5 por ciento".

"Luego de años de la era del hielo y de los descuentos se produjeron esos aumentos", señaló la mandataria, quien destacó la inclusión desde el 2003 a esta parte de "casi 2,4 millones de argentinos en edad de jubilarse al sistema previsional", afirmó la mandataria.

En este sentido, agregó que, mientras en el 2005 "sólo el 55 por ciento" estaba dentro del sistema previsional, hoy es el "87 por ciento" de los argentinos en edad de jubilarse los que se encuentran incluidos. La Presidenta detalló que el aumento jubilatorio anunciado este mediodía llevará el haber mínimo "a 1.046 pesos, de los 895 actuales".

A eso se sumará, según explicó Cristina Fernández, el subsidio del PAMI, lo que dejará en "1.091 pesos" el haber mínimo de los jubilados. Apuntó también que en 1.130.000 hogares viven, en promedio, os jubilados o pensionados.

A continuación, Cristina Fernández explicó que el impacto anual del aumento de 26,49 por ciento otorgado a los jubilados "será de 14.258 millones de pesos por arriba de lo que ya se está pagando lo que va a demandar este aumento de 26,49 de la jubilación este año". Y agregó que "desde 1997 hasta 2003" las asignaciones también pasaron por lo que llamó "la era de hielo" y se mantuvieron en "40 pesos"; mientras que desde 2003 a la fecha, aumentaron "550 por ciento".

Aumento para la Asignación Universal por Hijo

En el discurso de la presidenta Cristina Fernández también se anunció un aumento del 22,22 por ciento en la Asignación Universal por Hijo que -indicó- "beneficia a 3.684.000 chicos con un impacto presupuestario de 1.768 millones de pesos anuales".

Al respecto, la Presidenta reclamó "responsabilidad empresarial" para que los aumentos jubilatorios no tengan "correlato en aumentos de precios" y advirtió que esos incrementos son "a cuenta pura y exclusiva de la administración estatal".

"Esto se logra sin aumentar la presión tributaria, por lo tanto, este es un aumento que no puede tener correlato en aumento de precios porque las negociaciones salariales están todas terminadas y estos aumentos son a cuenta pura y exclusiva de la administración estatal", reflexionó Cristina Fernández.

La presidenta Cristina Fernández detalló que los aumentos anunciados en la Asignación Universal por Hijo y en los haberes jubilatorios representan 1,35 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI), y aseguró que garantizan "un horizonte de actividad económica y consumo".

Eso "es lo que empresarios y comerciantes necesitan para invertir y producir, y es lo que les pedimos", remarcó y añadió que "nosotros estamos poniendo las políticas para que lo hagan".

Además, apuntó que la "suma de todas estas inversiones de carácter social" significan "un 11.88 por ciento del PBI y un 57 por ciento del presupuesto total de gastos que aprobó el Parlamento"

Además, la Presidenta advirtió que, "quien aumente los precios es porque quiere apoderarse de rentabilidad" y, en consecuencia, pidió que "no se le eche la culpa ni al INDEC ni a la economía" por ese tipo de decisiones. "Tenemos que ser responsables todos, los ciudadanos, los empresarios, cadenas de supermercados, los minoristas", enfatizó la mandataria.

MAS DERECHOS, POR IGUALDAD

2010-07-11T20:47:00.001-03:00

Por Jorge Rivas *

En los primeros diez años del siglo, casi una decena de países en todo el mundo ha transformado en ley el derecho al matrimonio de las parejas integradas por personas del mismo sexo. El primero de ellos fue Holanda, precisamente en 2001. La Cámara de Senadores debe decidir ahora si la Argentina se incorpora a ese grupo de países que ha ampliado el marco de los derechos que garantiza a sus ciudadanos, o si se repliega al de los que prefieren mantener las legislaciones tradicionales, con toda su carga de discriminación y de prejuicio.

Si logran imponerse los que han optado por restringir los derechos, y conservar por lo tanto la institución matrimonial como privilegio exclusivo de las parejas heterosexuales, la igualdad ante la ley habrá retrocedido un casillero. Los activistas de este bando, como se sabe, actúan desde convicciones confesionales a las que pretenden dar valor universal, o desde concepciones arcaicas de la familia, o desde el mero prejuicio. En cualquier caso, deberían saber que su éxito –además de causar dolor y desaliento a los damnificados– no hará más que retrasar temporariamente la sanción de un derecho que seguramente va a extenderse a todo el mundo en los próximos años.

Ello es así porque lo que ha sucedido es que en las sociedades contemporáneas se ha hecho visible con absoluta nitidez una necesidad: la de miles de hombres y mujeres cuyas uniones carecen de la protección legal de la que disfrutan otras, y que padecen la frustración de no poder adoptar y criar a sus propios hijos. Y nuestras sociedades perciben también que, parafraseando a Eva Perón, allí donde hay una necesidad nace un derecho.

Ha sucedido antes, con otras reformas que fueron duramente resistidas por sectores sociales análogos a los que se resisten a ésta. Hoy resultaría difícil imaginar a quien no los conociera de antemano, por ejemplo, los argumentos que se oponían a la enseñanza laica o al divorcio vincular. Es que han sido barridos por la historia: el mismo destino que aguarda a los que se esgrimen contra la reforma del matrimonio.

Si los senadores, en cambio, aprueban el proyecto que ya tiene la media sanción de Diputados, no sólo habrán hecho justicia, sino que habrán contribuido a que nuestro país se ubique con firmeza entre los que impulsan la extensión de los derechos, no su restricción. Los rebeldes checos que lideraron en 1968 el proceso de reformas que se conoce como la Primavera de Praga, y que se proclamaban socialistas y democráticos, soñaban con una sociedad que asegurara a sus miembros “más derechos que los que ha tenido cualquier otra sociedad en la historia”. Una historia que cada tanto ofrece una oportunidad para ponerse en ese camino. Esta es una de ellas.

* Diputado nacional, dirigente del Partido Socialista.

SUBIR JUBILACIONES ES JUSTO Y POSIBLE

2010-07-06T13:30:00.002-03:00

Por Jorge Rivas, Ariel Basteiro, Martín Sabbatella, Carlos Heller,Vilma Ibarra*

El aumento de la mínima jubilatoria al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil es un reclamo absolutamente justo y un objetivo que es posible alcanzar. Para ello es necesario generar un debate amplio y democrático sobre la forma de financiación, que debe estar exento de mezquindades, especulaciones y falsos posibilismos; un debate profundo como el que supimos darnos en los últimos tiempos con algunas leyes importantes, como la de Servicios de Comunicación Audiovisual o la de matrimonio entre personas del mismo sexo; escuchando las opiniones de actores sociales, económicos, académicos, representantes de organizaciones del sector y especialistas.

Es importante que desde el Congreso abramos una discusión responsable, orientada a establecer el histórico porcentaje del 82 por ciento móvil en las jubilaciones mínimas; con un beneficio directo sobre el 72 por ciento de los trabajadores jubilados, que pasarán de los 895 pesos actuales a 1230 pesos de haber mensual. Ese reclamo, que ha sido bandera de los sectores populares desde hace más de medio siglo, encuentra hoy un contexto más que apropiado para concretarse, a partir de que se consiguió organizar un esquema previsional inmensamente más justo, abarcativo y solidario que el existente hasta hace menos de una década, mejorando la recaudación y la gestión de la Anses, terminando con el negocio especulativo de las AFJP, ampliando la cobertura a 2,4 millones de personas que estaban privadas de ese derecho, brindando aumentos que rondaron casi un 500 por ciento desde el 2003 y estableciendo por ley una actualización semestral de los haberes. Todos esos pasos, que desde Nuevo Encuentro compartimos y apoyamos, merecen ser continuados con una medida redistributiva como ésta, de enorme impacto económico y social en el país y que cobra aún más importancia luego de que en Argentina se recuperó la discusión periódica sobre el salario mínimo, vital y móvil.

Somos conscientes de que esta propuesta es enarbolada también por dirigentes que persiguen otros objetivos, más vinculados a perjudicar la gestión del Estado por parte del gobierno nacional que a concretar el merecido sueño de quienes trabajaron y hoy no tienen ingresos suficientes. Esos dirigentes –integrantes de expresiones políticas que, cuando gobernaron y también desde funciones legislativas, se encargaron de destruir el sistema previsional, vaciar la Anses y el PAMI, recortar los haberes y regalarles un jugoso negocio a los bancos a través de la creación de las AFJP– son los mismos que cada vez que pueden le niegan al país la posibilidad de consolidar un esquema tributario más justo, tal como quedó expresado en 2008 con el debate sobre las retenciones a las exportaciones del sector agropecuario. El cinismo, la hipocresía y la especulación de aquellos dirigentes –reunidos en el Congreso bajo la identificación de Grupo A– pueden llevar a que un reclamo justo y posible de ser implementado derive en un grave daño en el corto, mediano y largo plazo, que afectará sobre todo a los sectores de menos recursos, incluidos los propios jubilados a los que se dice querer amparar con la medida. Para decirlo con mayor claridad y con el respaldo de economistas serios de nuestro país: si la puesta en marcha del aumento del 82 por ciento móvil en los haberes que perciben tres de cada cuatro jubilados no va acompañada de una reforma tributaria inmediata que amplíe las fuentes de ingresos del Estado nacional, el perjuicio que se les imprimirá a las cuentas públicas será inmenso y terminará impactando en quienes menos tienen y más necesitan de las políticas públicas.

Mientras que la receta de la derecha siempre es la misma –quitarle recursos al Estado y no tocar o ampliar los márgenes de ganancias de los grupos más enriquecidos–, los sectores progresistas, del campo nacional y popular, de la izquierda democrática, más allá de nuestras pertenencias partidarias, debemos ser capaces de no quedar rehenes de quienes, mediante propuestas demagógicas, avanzan con el único objetivo de que Argentina retroceda, de que el país vuelva a la avenida del ajuste, del endeudamiento y de la profundización de la desigualdad. Una medida económica y social positiva, implementada sin encontrar los instrumentos de financiamiento que la hagan factible y durable, es la antesala de una crisis fiscal, un escenario gravísimo para quienes menos tienen y un terreno fértil para que esos sectores conservadores vuelvan a consagrar sus privilegios.

Por eso, desde Nuevo Encuentro impulsamos la restitución de las alícuotas de los aportes patronales a los niveles previos a 1993, aplicando medidas específicas para no impactar negativamente en pequeñas y medianas empresas. Esos aportes fueron recortados con el argumento de que achicar los costos empresarios favorecería el trabajo registrado. La realidad, como suele ocurrir, demostró la hipocresía de esa excusa, cuyo propósito real era ampliar los márgenes de ganancias y la desigualdad: en 1993, durante la gestión de Carlos Menem y la supremacía del paradigma neoliberal, el trabajo informal alcanzaba al 23,8 por ciento de la población económicamente activa, mientras que diez años después había llegado a casi el 60 por ciento. Restituir los aportes patronales, como una fuente legítima de financiamiento, es un reclamo que desde hace años realizan legisladores y dirigentes de nuestro espacio, y se trata de uno de los aspectos salientes del “blindaje social” planteado por Hugo Yasky y la Central de Trabajadores Argentinos que lidera.

Es necesario avanzar sobre el trabajo en negro para ir reduciendo la persistente informalidad. Eso, además del objetivo principal de revertir la situación de trabajadores y trabajadoras que hoy sufren la falta de cobertura por salud o por despido, permitiría incorporar más aportantes al sistema de seguridad social. Desde la salida de la convertibilidad se ha avanzado en esa dirección. De hecho, los aportantes pasaron de 5 millones en el primer trimestre de 2003 a casi 8,4 millones en el último trimestre de 2009. Pero aún más de un tercio de los trabajadores –según la edulcorada mirada del Indec– están “en negro”, padeciendo las graves consecuencias de esa condición laboral.

Además, insistimos en la necesidad de transformar responsable, paulatina y progresivamente toda la pirámide tributaria, de manera de eliminar privilegios injustos que tienen sectores económicos con altísima rentabilidad, como es el caso de la especulación financiera, el juego o la minería, entre otros; en el marco de ir construyendo una nueva matriz productiva y distributiva más justa.

El Gobierno está en condiciones de promover esos cambios, sin ampararse en falsos posibilismos. Es necesario profundizar el rumbo iniciado en 2003 con medidas redistributivas como ha sido la Asignación Universal por Hijo/a o esta que impulsamos, nosotros desde las convicciones y otros desde la especulación. Es fundamental evitar que los derechos de quienes menos tienen sean manipulados por los sectores de derecha que sólo buscan generar crisis política y social, como las que produjeron innumerables veces a lo largo de la historia de nuestro país.

Bloque de diputados nacionales de Nuevo Encuentro Popular y Solidario.

El lugar del Partido Socialista

2010-06-24T14:23:00.004-03:00

Por Jorge Rivas *

Que en las elecciones internas del domingo 13 la conducción nacional del Partido Socialista haya apelado a los recursos a los que apeló es un signo de los tiempos. Y un sinceramiento ideológico. En efecto, la dirección que ha llevado a nuestra fuerza a las posiciones más conservadoras que haya adoptado desde las épocas de la Revolución Libertadora, de infeliz memoria, ha desplegado también la metodología del fraude y los gestos del autoritarismo, tan inseparables de la historia de la derecha en la Argentina.

La corriente Unidad Socialista, de la que fui candidato en los comicios, ha rechazado abiertamente esas políticas conservadoras: la oposición acrítica a los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández –cuyas medidas populares y progresistas hemos respaldado–, el alineamiento con los rentistas agrarios en el conflicto por las retenciones a la exportación de soja, la alianza con expresiones políticas reaccionarias y hasta confesionales, todo con el pretexto de un presunto republicanismo, defensor de la pureza institucional. El aludido proceso electoral partidario exime de todo comentario acerca de la falsedad de ese argumento.

Los socialistas argentinos, que podemos reivindicar una rica historia de luchas como expresión política de la clase trabajadora desde fines del siglo XIX, y que solemos mirarnos en el espejo de militantes que forman parte de la mejor historia del progreso social en este país, también reconocemos gruesos errores. En 1945, la dirección del Partido eligió formar parte de una coalición conservadora fogoneada por la Embajada de los Estados Unidos y enfrentar de esa manera al movimiento peronista, en el que veía un monstruo fascista.

Había por cierto en ese movimiento rasgos que justificaban la crítica desde la izquierda democrática. Pero en el enfrentamiento de fondo que se producía, los socialistas deberíamos haber apoyado a ese movimiento, con autonomía respecto del poder y con responsabilidad frente a los intereses históricos de la clase. Nunca debimos aliarnos con las clases privilegiadas, interesadas en frenar las conquistas sociales que se produjeron en aluvión durante una década. En ese período se abrió una grieta que ha permanecido casi insalvable entre la izquierda de raíz marxista y la tradición nacional y popular, grieta que ha servido entre otras cosas para dividir al campo popular en múltiples encrucijadas históricas del siglo XX.

Tenemos la obligación y la necesidad de revisar esa historia. La llegada al gobierno de Néstor Kirchner, en 2003, no fue comprendida a fondo por nosotros, por lo que mantuvimos la posición opositora a la que nos llevaba nuestra casi innata desconfianza respecto del peronismo. Pero tuvimos que rendirnos ante la evidencia de que, aun cuando mantuviéramos diferencias de diverso orden, las políticas públicas adoptadas por el nuevo presidente eran en gran medida coincidentes con nuestros programas mínimos. Y que en la vereda opuesta a ese gobierno se concentraban y se unían los defensores de los más reaccionarios intereses de la sociedad argentina.

Esa polarización entre dos grandes bloques políticos que en el lenguaje contemporáneo se llaman de centroizquierda y de centroderecha se dibujó con mayor nitidez aún desde que asumió el gobierno Cristina Fernández. Era necesario elegir, para dejar de ser comentaristas privilegiados de la historia contemporánea, para ser actores políticos comprometidos con la sociedad real.

Los socialistas bonaerenses elegimos sumarnos como aliados al proyecto democrático y popular, preservando nuestra autonomía. La conducción de nuestra fuerza, encarnada en Rubén Giustiniani y Hermes Binner, prefirió alejar al Partido de la defensa de los intereses de la clase trabajadora. Y también impedir el debate, el disenso, la discusión política que tan importantes han sido en la historia del socialismo. Intervinieron nuestro Partido en la provincia de Buenos Aires. Pretendieron quitarnos la palabra. Y el domingo pasado, nos quitaron el derecho al voto. Quieren un socialismo atado a los intereses de los enemigos de los trabajadores. Queremos un socialismo que discuta y trabaje con las fuerzas populares y democráticas, procedentes de diversas tradiciones ideológicas, que respalde las reformas progresivas, que critique sin concesiones los desvíos y los retrocesos. Ya hemos instalado nuestra línea como oposición interna en todo el país, a pesar del fraude. Vamos a seguir dando la pelea.

* Diputado nacional - Dirigente del Partido Socialista.

LA LÍNEA DE PARTIDA PARA COMBATIR LA POBREZA

2010-05-10T15:29:00.002-03:00

El Conicet y otros institutos presentaron los resultados de la primera investigación exhaustiva sobre el impacto de la AUH entre los sectores vulnerables. La indigencia bajó hasta 70 por ciento, la pobreza hasta 30 y mejoraron los índices de equidad. Los desafíos.

“Ahora tienen una cena más, así son cuatro en la semana”, dijo una de las beneficiarias de la Asignación Universal por Hijo.

Por David Cufré

Ayer se presentó la primera investigación a fondo sobre los efectos de la Asignación Universal por Hijo entre los sectores más vulnerables. Es un estudio encarado por especialistas del Conicet y otros institutos para verificar el impacto de esa iniciativa. Allí se llega a conclusiones contundentes, que de algún modo confirman las hipótesis que distintos analistas habían adelantado cuando el Gobierno anunció la ampliación de este derecho a desocupados, trabajadores informales y empleadas domésticas: la indigencia bajó de manera rotunda, entre 68 y 54 por ciento –según se utilicen el IPC del Indec o el de siete provincias, respectivamente– desde la creación del programa, y la pobreza disminuyó entre 32 y 13 por ciento. Pero lo más llamativo es otro dato inesperado: los niveles de desigualdad entre quienes más ganan y los de menores ingresos cayeron a su nivel más bajo desde 1986 y la Argentina vuelve a aparecer como “el país más igualitario de América latina”, lugar que había cedido en los ’90 como consecuencia de la aplicación de políticas de exclusión. “La Asignación Universal por Hijo se encamina a ser la medida de política social más exitosa de los últimos 50 años, especialmente por su impacto sobre la indigencia y la desigualdad extrema entre ricos y pobres”, destaca el documento.

“El mate cocido ahora se los corto con leche.” “Este año le compré zapatillas para empezar las clases”. “Los fines de semana toman leche con galletitas dulces.” “Ahora tienen una cena más, así son cuatro en la semana.” “Les compré por primera vez botas de goma para que no se mojen tanto los pies.” “Ya no hago más la calle.” Estas frases, extraídas de testimonios de beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH), aparecen en el estudio para ilustrar algunas de las modificaciones profundas en la vida cotidiana de esas personas.
El titular de la Anses, Diego Bossio, reveló ayer las últimas cifras sobre el alcance del programa: en mayo cobrarán la AUH 3.677.409 chicos, que forman parte de 1.920.072 familias. La cobertura viene creciendo de manera sostenida desde la implementació n del plan, en noviembre pasado. En aquel momento fueron 3.303.914 menores de 18 años de 1.732.530 familias. El funcionario explicó que el aumento obedece a la acción de la Anses para incorporar beneficiarios, ya que el organismo capacitó a un equipo de cien pasantes que recorren barrios del conurbano bonaerense para resolver situaciones puntuales (ver aparte), y el Ministerio del Interior puso en marcha un plan para acelerar la entrega de DNI en todo el país. “Son medidas inclusivas, que demuestran la capacidad del Estado para intervenir de manera eficiente”, valoró Bossio.
El estudio presentado ayer, en un seminario del nuevo Observatorio de la Seguridad Social, fue elaborado por tres investigadores: Emmanuel Agis, del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Cenda), Carlos Cañete, del Programa de Formación Popular en Economía (Profope), y Demián Panigo, del Conicet (Ceil Piette). Su investigación se propuso evaluar el impacto de la AUH sobre cuatro indicadores centrales del bienestar social: pobreza, indigencia, desigualdad y vulnerabilidad relativa. Se basó en la Encuesta Permanente de Hogares del Indec del primer semestre de 2009 –para evaluar los ingresos de la población– y en dos índices de precios: el del Indec para el GBA y el de un conjunto de siete provincias, la mayoría opositoras al gobierno nacional. Esto último fue para despejar la polémica sobre la credibilidad del Indec en la medición de la inflación. Con esos insumos, los investigadores llegaron a las siguientes conclusiones:
- La asignación por hijo sacó de la pobreza a entre 1,4 y 1,8 millón de personas. De ellas, entre 700 mil y 1,1 millón tienen 18 años o menos.
- La pobreza bajó entre 32,6 y 13,1 por ciento, según se tomen el IPC del Indec o el IPC de las siete provincias. En números absolutos, la tasa de pobreza cayó de 14,1 por ciento en el segundo semestre de 2009 a 9,5 por ciento tras la implementació n de la AUH en el primer caso. Si la pobreza se calcula con una canasta básica total que surge del IPC de siete provincias, el descenso en números absolutos es de 26,0 a 22,6 por ciento.
- Entre 1 millón y 1,5 millón de personas abandonaron la condición de indigentes. De ellos, entre 680 mil y 1,03 millón tienen 18 años o menos. La indigencia retrocedió entre 68,4 y 54,7 por ciento, con los dos IPC. El nivel de indigencia bajó de 3,2 a 1,2 por ciento de las personas con el IPC Indec, y de 7,5 a 3,4 por ciento con el IPC siete provincias.
- En la región Noreste, sobre cada diez indigentes, ocho dejaron de serlo a partir de la asignación por hijo.
Los datos son contundentes en cuanto a la incidencia de la AUH en la reducción de la pobreza y –sobre todo– de la indigencia. Ese impacto se puede ver reducido por el aumento de precios de los primeros cuatro meses de este año. La canasta básica total y la canasta alimentaria, que se utilizan para definir las líneas de pobreza e indigencia, subieron entre 15 y 17 por ciento para el Indec desde el segundo semestre de 2009 a la fecha. Sin embargo, todavía no se conoce qué pasó con los ingresos de la población en ese período –lo mide la Encuesta Permanente de Hogares, cuyos resultados aún se están procesando– y eso impide llegar a un resultado exacto.
De todos modos, en la Anses aportaron un dato que matiza aquel deterioro por la inflación: los beneficiarios de la AUH están cobrando entre fines de abril y lo harán hasta junio la diferencia del 20 por ciento de la AUH que el Estado les retiene hasta comprobar que cumplieron con el requisito de escolaridad y vacunación. Son 36 pesos por mes por hijo, lo que en la práctica implica un refuerzo monetario que ayuda a compensar el alza de precios (180 pesos por hijo para quienes están anotados en la AUH desde noviembre). Además, Bossio reveló que la asignación por hijo aumentará el mismo porcentaje que las asignaciones familiares (ver aparte).
La otra faceta de la investigación sobre la AUH tiene que ver con la desigualdad. Aquí aparecen los datos más novedosos, ya que este programa logró reposicionar a la Argentina como el país más igualitario de América latina, tal como lo era hasta 1994. A partir del efecto Tequila, el país retrocedió tres escalones en uno de los indicadores clave en ese sentido: la brecha de ingresos entre el primer decil –los más ricos– y el último –los más pobres–, siendo superado por Uruguay, Venezuela y República Dominicana. En 2002, cuando se vieron las consecuencias más dramáticas de la implosión de la convertibilidad, la brecha creció a 39,4 veces. De 2003 hasta el primer semestre de 2009, esa diferencia se achicó a 24,8 veces. A partir de la creación de la AUH, la brecha cayó a 14 veces, el nivel más bajo de la región, equivalente al nivel que existía en la Argentina en 1986. La misma tendencia se evidencia al analizar otros indicadores de desigualdad social, como el coeficiente de Gini o el índice Theil. Por esta cuestión, los investigadores afirman que la AUH es una de las medidas de redistribució n del ingreso más potentes en décadas. Pero hacen una advertencia a las autoridades: la AUH debe ser entendida como el inicio de una estrategia para combatir la pobreza, la indigencia y la desigualdad y no como la línea de llegada.

PAGINA 12

MENSAJE DE JORGE RIVAS A LOS MILITANTES SOCIALISTAS Y A TODO EL PUEBLO TRABAJADOR

2010-05-01T17:17:00.001-03:00

MENSAJE DE JORGE RIVAS A LOS MILITANTES SOCIALISTAS Y A TODO EL PUEBLO TRABAJADOR - 1º DE MAYO DE 2010 – MAR DEL PLATA

1° de mayo a las 16:09

Compañeros:

Es muy grato volver a estar junto a ustedes, aquí en Mar del Plata este primero de mayo, y poder reflexionar juntos sobre este importante momento político de los trabajadores y de la Nación , pues vivimos una etapa crucial para nuestro país, ya que se enfrentan dos bloques políticos claramente antagónicos. En uno confluyen la tradición nacional y popular junto con la izquierda democrática, y allí decidimos estar, porque lo que queremos no es seguir siendo comentaristas de la etapa, sino embarrarnos en la realidad en busca de una nueva identidad política que sirva como herramienta de cambio en la dirección que proponemos.

El otro bloque es un rejunte en el que la tradicional y rancia derecha se amontona con la nueva, igualmente recalcitrante cuando de defender su renta se trata, y con un grupo de organizaciones satélites que le son funcionales.

A algunas cosas las vamos aprendiendo al andar, y a otras las aprendimos ya hace tiempo.Ya no podemos engañarnos, por ejemplo, con aquel viejo aserto según el cual "cuanto peor, mejor", es decir que a mayor agudización de contradicciones, mejor caldo de cultivo para revueltas revolucionarias. Tampoco podemos guiarnos por la idea determinista de que primero debe derrumbarse el viejo edificio totalmente para poder construir uno nuevo o por aquella de que un cambio revolucionario es un mágico acto como el de pasar de la vida a la muerte. El siglo veinte se encargó de demostrarnos con múltiples ejemplos sociales que los cambios revolucionarios son largos y trabajosos procesos llenos de pequeñas contradicciones.

Por eso decimos que hay que profundizar los cambios cuidando lo que se ha avanzado, ya que somos conscientes de que ese proceso de cambios molesta al bloque depredador, que va a tratar de detenerlo de varias maneras. Además de ser poderosos, los enemigos del progreso social están bien organizados, lo que le da un sabor especial a cada avance que se logra con su oposición.

Es imperioso también que se entienda la necesidad de pluralidad y diversidad para empujar un verdadero programa de reforma, aprendiendo de la derecha, que no se detiene en los matices ideológicos cuando de defender sus intereses se trata. Nosotros también tenemos intereses concretos que defender, como ayudar a sacar a compatriotas de la pobreza, crear trabajo estable y de calidad, democratizar la renta. Frente a esas tareas no nos podemos permitir purismos ideológicos. También debemos defender nuestra autonomía para apoyar con convicción los aciertos y para señalar también con convicción lo que consideramos errores. Flaco favor nos haríamos si nos disfrazáramos de lo que no somos y practicáramos un seguidísmo bobo: nuestro rol es el de apoyar el rumbo general y ser implacables con los desvíos.

Sabemos que no es un lugar cómodo, como también sabemos que es este el sitio en que debemos estar, es decir, elevando el listón de pretensiones del pueblo trabajador, para no caer en superficiales conformismos, y seguir avanzando.

Ya es momento de sostener en el tiempo nuevos y modernos instrumentos políticos, ya que los tradicionales se han vuelto poco confiables para realizar el cambio que necesitamos.

En esa inteligencia, es que debemos esforzarnos por volver a colocar al partido socialista por la senda de la defensa de los intereses del pueblo trabajador y exigir que deje de dejarse utilizar patéticamente por el poder económico concentrado.

Es decir, que tenemos que dejar atrás, un partido vertical, oscuro e intolerante, conducido por una casta de burócratas, a los que nadie eligió y volverlo a convertir en una herramienta democrática, tolerante y horizontal, como siempre lo fue, y hoy debe ser un partido moderno. La buena noticia es que somos muchos y distribuidos por todo el país los socialistas que no nos resignamos a aceptar este modelo de partido que hoy tenemos en el orden nacional y daremos batalla por cambiarlo.

Porque no queremos que el partido sea un fin en si mismo, sino que debe ser una herramienta, junto con otros aliados para la liberación del pueblo trabajador, lo que no dudo que será alcanzado si actuamos sin aferrarnos a ningún dogmatismo y con la suficiente inteligencia como para saber no anteponer los intereses individuales a los colectivos.

Pero tampoco debemos ser ingenuos, y ser concientes de que la derecha va a desplegar todo su poderío para impedirlo. Y ya en estos días los vemos reaccionar de manera virulenta, cuando siente afectados sus intereses.

Este primero de mayo transcurre en el año del bicentenario, y si bien soy poco afecto a las fechas simbólicas, reconozco que 200 años es lo suficientemente pesado como para intentar un rápido balance, y no podemos negar que es mucho lo que ha avanzado la clase trabajadora en este tiempo. Se podría decir que hemos dejado atrás el siglo de grandes e importantes declaraciones y avances legislativos en materia laboral, e iniciamos otro en el que debemos centrar nuestra militancia en transformar en realidades concretas, lo mucho que se avanzó formalmente.

Por último, quiero contarles que así como comenzamos la semana presentando el proyecto de servicios financieros, para remplazar la vieja ley de entidades financieras, dictada durante la última dictadura, al calor de un país brutalmente especulativo, también estamos trabajando legislativamente para combatir el flagelo moderno del trabajo informal, y en el corto plazo presentaremos una batería de iniciativas legislativas, para dar respuesta a la angustia que sufren hoy muchos trabajadores.

Compañeros, corre un tiempo difícil, pero, también apasionante, ya que de apoco nos vamos acercando a la tan soñada sociedad justa.

Como siempre les digo, el presente es de lucha, esfuerzo, y concientización, si entendemos que de eso se trata el presente, el futuro cercano, es nuestro.

Mucha fuerza, y, muchas gracias.

Compañero Jorge Rivas

EN LAS CALLES

2010-04-19T12:04:00.001-03:00

* POR OSCAR GONZALEZ

La multitudinaria marcha para exigir la plena vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, cuya aplicación fuera suspendida arbitrariamente por la justicia mendocina, confirma algo más que un viraje en la situación política, y juntamente con la masiva manifestación del pasado 24 de marzo, conforman un evidente signo de revitalización cívica.

La pluralidad, diversidad política y variedad social de ambas movilizaciones expresan la gestación de nuevos términos de unidad que superan las difusas fronteras de las identidades políticas para situarse en un territorio común, donde las disputas por cuestiones inmediatas y coyunturales comienza a dejar paso a la lucha por lo que verdaderamente se juega hoy: la capacidad del Estado y la sociedad civil para alcanzar mayores niveles de autonomía y emancipación respecto de los mercados y su superestructura simbólica y mediática.

Mientras esa nueva realidad asoma en el espacio público, el conglomerado parlamentario opositor sigue sin responder a ninguna necesidad real o demanda colectiva y solo actúa en función del puro designio de paralizar la gestión de gobierno, sin importar la legalidad o legitimidad del método utilizado.
Más allá del ámbito del Congreso, la oposición ni siquiera se manifiesta.

Así, mientras se acusa al Gobierno de apoderarse de la reivindicación de los derechos humanos, ningún dirigente opositor de peso puso el cuerpo en el repudio al golpe cuando decenas de miles de personas de todos los colores políticos marcharon en la última conmemoración, respaldando de ese modo la continuidad de los juicios a los represores, entorpecidos por los bolsones autoritarios que aún perduran en el Poder Judicial.

Lejos de los capciosos piquetes patronales del campo, y los raquíticos caceroleos en alguna esquina elegante, las últimas movilizaciones recuperan el sentido universal de los reclamos por reivindicaciones sociales y políticas impostergables, una larga tradición histórica que comienza a inicios del siglo pasado, atraviesa esa centuria, se expresa en las protestas urbanas antidictatoriales de fines de los 70, batalla contra el golpismo carapintada en los 80 y -desde entonces- no cesa de expresarse en el reclamo de memoria, verdad y, sobre todo, justicia.

Hoy, más allá de la diversidad de los contextos y la singularidad de los soportes actuales de las convocatorias -incluida las surgidas de las nuevas redes sociales virtuales- queda demostrado que la calle sigue siendo un espacio cívico y de construcción movimientista, plural, colectivo y solidario, que además de expresar apoyo a lo mucho que se avanzado, contiene una energía colectiva capaz de ir tras un objetivo que va más lejos aun, profundizando y ampliando lo que se hizo hasta el presente. Ese es el sentido de este renovado protagonismo popular que gana las calles.

(*El autor es secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional. Fue Secretario General del Partido Socialista).- (Télam).

2010-04-14T11:46:00.001-03:00

Rivas encabeza una opción de izquierda democrática y critica del acuerdo con el centroderecha

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El sector del Partido Socialista que encabeza el diputado Jorge Rivas y que se identifica con la tradición de Alfredo Palacios, Alicia Moreau y Alfredo Bravo, presentará batalla por la conducción nacional del agrupamiento, hoy en manos del grupo que maneja el senador Ruben Giustiniani, candidato a vicepresidente por la Coalición Cívica y acompañante de fórmula de la diputada Elisa Carrió.

La lista Unidad Socialista para integrar el comite ejecutivo del PS y que lidera Rivas, incluye un numeroso grupo de diputados, concejales y dirigentes de todo el país, entre ellos la intérprete Susana Rinaldi, el economista Alejandro Rofman, el dirigente sindical cordobés Oscar Doesserich, ex legislador neuquino Osvaldo Pellín, el concejal de Zárate Anibal Fumaneri, el ex diputado provincial entrerriano Manuel Fortuny, el jurista Guillermo Torremare, la diputada catamarqueña Lucía Martinez y muchos otros conocidos militantes de vasta trayectoria en el socialismo.

Acompañan también a Rivas, como candidatos a encabezar los tribunales de Etica y Cuentas, respectivamente, los dirigentes bonaerenses Ariel Basteiro y Oscar González. El propósito de la lista Unidad Socialista, presentada ante la comisión electoral del PS anoche, es el de "desterrar la burocracia ajena a la tradición de lucha del socialismo, recuperar el partido para los valores de la izquierda democrática y diferenciarse claramente de los sectores de derecha que objetivamente vuelven a plantear políticas de ajuste"

La opción interna que preside Rivas aspira a"poner nuevamente al socialismo al servicio de la construcción de un amplio frente social, político y electoral de centroizquierda que gobierne con el objetivo de terminar con la brecha de desigualdad que, pese a los avances logrados, aun perdura en nuestro país".

AGENCIA PACO URONDO

ANIVERSARIO DEL FALLECIMIENTO DEL PRIMER DIPUTADO SOCIALISTAS DE AMÉRICA LATINA, ALFREDO PALACIOS

2010-04-13T09:59:00.003-03:00

Alfredo Palacios nació en Buenos Aires en 1880 (aunque algunos autores dicen que nació en 1878, ya que no hubiera podido ser diputado nacional porque no alcanzaba la edad constitucional de 25 años cuando fue elegido por primera vez). Fue uno de los políticos con mayor influencia en la Argentina del siglo XX.

Hijo de padres uruguayos, se educó en la fe cristiana, que luego de algunas desilusiones abandonó. El ambiente de la época, las obras de los grandes teóricos del socialismo como Karl Marx y Friedrich Engels y su percepción de lo argentino y latinoamericano serán los basamentos de su formación y visión de la política que lo guiará toda su vida y accionar.

Recibido de abogado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, esboza una tesís denominada "La Miseria" la cual es rechazada por los hombres de la época: la misma debió ser reemplazada por una tesís sobre quiebras de empresas. En su chapa de abogado establecía: "Dr. Alfredo Lorenzo Palacios atiende gratis a los pobres".

Su figuración en el socialismo se da por los discursos en mitines en los que intervenía y después de varias idas y venidas se afilia al Partido Socialista en el Centro de La Plata.

Se incorporó al Partido Socialista creado por Juan B. Justo en 1896. Triunfó en las elecciones para diputados nacionales del 13 de marzo de 1904, por el distrito de La Boca, reconociéndose como el primer legislador socialista de América. Fue autor de gran parte de la legislación laboral argentina y del libro El Nuevo Derecho. Inspiró la Reforma Universitaria de 1918 y fue designado por el Congreso de Estudiantes Latinoamericanos como Maestro de América.

Para las elecciones que se harían en el año 1904, un grupo de inmigrantes italianos del barrio de La Boca llegan al despacho de abogado del Dr. Palacios y le ofrecen la candidatura a Diputado Nacional por el Partido Socialista por la circunscripción 4º. La campaña fue febril, casa por casa, conventillo por conventillo: Palacios se detenía en los patios y daba sus discursos en castellano e italiano y un interpréte lo traducía al xeneise (genovés). El 13 de marzo de 1904, ante una elección en donde dominaba en el resto de la ciudad un clima de fraude de los partidos del régimen, Alfredo Palacios se alzaba con 830 votos que a viva voz no se dejaban sobornar por los políticos de la oligarquía y triunfaba.

Fundador del Nuevo Derecho, el derecho de los trabajadores, Alfredo Palacios arranca de esa oligarquía varias leyes sociales entre ellas la de sábado inglés, descanso dominical, aumentos de sueldos, que el pago de sueldos se haga en moneda y no en vales, ley de accidente laboral, ley del trabajo femenino, ley de la silla, estatuto del docente y muchas otras leyes que en distintos períodos fue presentando y logrando que se sancionen.

Su tarea, ya sea como diputado o senador siempre estuvo orientada a los trabajadores, las mujeres, los niños, los ancianos y los jóvenes. También adhirió al movimiento de la Reforma Universitaria que estalló en la ciudad de Córdoba el 15 de agosto de 1918.

Abogado, político, profesor universitario, en cualquiera de estos roles siempre defendió con la misma convicción y vehemencia los valores de la igualdad, la libertad y la solidaridad social. Su visión nacionalista del socialismo le valió muchas veces el reconocimiento de que fue él quien introduce el debate de la nacionalidad y de una visión nacional dentro de su partido. Fue quien pregonó que en las marchas el Partido Socialista marche con banderas rojas pero también con banderas argentinas.

Entre sus obras más importantes se encuentran El nuevo derecho, Esteban Echeverría: albacea del pensamiento de Mayo, La miseria, El dolor argentino y cientos de conferencias y escritos varios. Fue el primer diputado socialista que lleva al seno del congreso la temática de la mujer y el voto femenino por el que venían luchando feministas como Alicia Moreau de Justo, Elvira Rawson Dellepiane, Carolina Muzzili, Fenia Cherkoff y otras.

Alfredo Lorenzo Palacios nunca pudo concluir un mandato ya sea por los golpes de estado o por otras circunstancias como la clausura del Congreso por parte del presidente

José Figueroa Alcorta en 1908, diez días antes de finalizar su mandato. En el año 1915, por renuncia de este a la banca de diputado luego de ser expulsado del Partido Socialista por batirse a duelo (cosa que estaba prohíbida en sus estatutos). En el año 1928 volvería al Partido Socialista para luego ser elegido senador nacional en 1931. Fue elegido nuevamente en 1935, pero su mandato es interrumpido por el golpe de estado del 4 de junio de 1943 que derrocó al Presidente Ramón Castillo. Fue Embajador Argentino en el Uruguay por la dictadura militar que derribó al gobierno de Juan Domingo Perón. Su nuevo mandato de senador nacional es interrumpido por el golpe de estado de 1962 que derroca al Presidente Arturo Frondizi. Por último su mandato de diputado nacional también es interrumpido por su fallecimiento, el mandato fue acortado pero pese a ello 10 días antes de cumplir el mismo falleció el 30 de abril de 1965. Fue profesor de la Universidad de Buenos Aires y rector de la Universidad Nacional de La Plata, fundador de la materia de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Facultad de Ciencias Económicas de la cual el era su titular de cátedra. Fue Convencional Constituyente en los años 1956 y 1957 e impulsor del Art. 14 Bis. También fue candidato presidencial en el año 1958 con la fórmula Alfredo Palacios - Carlos Sánchez Viamonte. Por aquel entonces la Revolución Cubana era el ideal de muchos sectores y el socialismo argentino la vio con suma simpatía, a tal punto que el lema de la campaña presidencial era "en Cuba los barbudos, en Argentina los bigotudos...vote vote vote vótelo a bigote". Luego, cuando la Revolución Cubana se adhiere al bloque soviético, Palacios critica esta decisión porque siempre concibió incompatible la realización del socialismo sin libertad. Su austeridad le valió una vida de grandes privaciones en sus últimos años y falleció en absoluta pobreza. Su casa, ubicada en la calle Charcas 4741 (en Buenos Aires), estuvo a punto de ser rematada varias veces y solo por la intervención de amigos pudo ser salvada. Hoy funciona allí la Fundación Alfredo Lorenzo Palacios, la que conserva algunos de sus muebles y su enorme biblioteca. Sus restos descansan en el cementerio de la Recoleta.

O QUE SERÁ

2010-04-05T14:14:00.001-03:00

ECONOMIA › OPINION

O qué será

Por Eduardo Aliverti

¿Los precios suben porque los precios suben?

A nadie se le ocurriría dudar sobre la estupidez de esa pregunta. Así fuere por acto reflejo, de inmediato se contestará que no. Sin embargo, no hay casi nota periodística ni referencias de los economistas u opinólogos que integran el staff mediático, ni encuestas, ni preguntas, ni respuestas que no tomen a la inflación como un hecho de causas empíricamente abstractas: nadie tiene la culpa o la responsabilidad de que los precios suban. Y a placé, bastante lejos, viene que los yerros deben cargarse, con exclusividad, a la cuenta del Estado. Es así porque es así, se deduce apenas termina de recorrerse la más bien escasa lista de motivos dados. Y ninguno de ellos exige sapiencia profesional para su refutación. El problema es que –no por casualidad, desde ya– la economía queda equiparada más o menos a la física cuántica, si se trata de que los legos asuman algunas contestaciones básicas que, claro, de tan básicas parecen ridículas. Cabe suponer que es en ese momento cuando se las abandona, dejando las respuestas en manos de quienes imponen un discurso a través de cómo seleccionan las preguntas. Repasemos ese listado, en orden azaroso bien que algunos argumentos son más falaces o repetidos. No son novedad alguna, ni las citas ni sus impugnaciones elementales. Pero no deja de ser asombroso que deba insistirse, a esta altura de las evidencias y con Alsogaray muerto hace rato.

- El Estado no brinda confianza a los actores privados de la economía, y entonces éstos se refugian en mecanismos autoprotectivos que son diversos aunque tienden, sobre todo, a cubrirse contra el proceso inflacionario. Pero resulta que esa desconfianza en una política económica oficial aumenta o disminuye según sea el tamaño de los intereses privados que afecta, y en consecuencia son esos intereses los que determinan cómo protegerse. Para el caso, subiendo los precios de sus productos. La cadena siempre va de arriba para abajo, por supuesto. Y cuando se comienza a tomar nota de que subió todo (y ante todo los alimentos y artículos de primera necesidad), ya no hay quien se acuerde de cómo empezó la seguidilla. La mayoría sencillamente porque lo sufre, y los vivos porque al comienzo nadie preguntó por sus nombres.

- El problema es el gasto público, porque el Estado emite dinero en exceso. Respecto de esto y mucho más frente a un Gobierno como el actual, rotulado de “populista”, el primer sambenito es que la plata se destina al sostenimiento de las estructuras clientelares (gobernaciones afines, punteros, piqueteros, planes sociales, etcétera). Ese dinero produce lo que se llama “demanda agregada”: la gente tiene más plata que la prevista (¿por quiénes?) y sale a gastarla. Ahora, entre otras razones, eso se habría desatado gracias a la asignación por hijo. Ese tipo de demanda provoca una “oferta insatisfecha” y el corolario es inflación, porque se quiere gastar por arriba de lo que se puede proveer. Pero resulta que, si es por el flujo de dinero expedido por el Estado y también para el caso, la emisión monetaria viene contrayéndose. Y resulta además que, si es por los pesos que se usan para comprar los dólares de las exportaciones, esos pesos tampoco se vuelcan en masa porque el Estado los reabsorbe, a través de la emisión de títulos públicos. Y resulta, encima, que ni la universalización de lo asignado por hijo, ni los planes sociales, ni los aumentos a los jubilados forman parte de los costos de las empresas.

- La inflación funciona como un impuesto para los que menos tienen, y el más gravoso para ellos porque el grueso de lo que les ingresa es gastado en vivir/sobrevivir mediante consumos de improbable evasión. Pero resulta que no dicen quiénes son los principales apropiadores de ese gravamen. ¿Cuáles arcas se engruesan cada vez que hay un aumento de precios? Y resulta asimismo que tampoco pueden refugiarse en que el dichoso aumento de la demanda es superior a la capacidad de producir. En el sector alimentario, entre otros pero –al efecto de las excusas– no justamente el menos significativo, uno de los últimos datos es que usó su capacidad productiva en alrededor del 70 por ciento. ¿No podía acaso absorber la mayor demanda, en lugar de subir sus precios siendo que sus costos no aumentaron?

- Los aumentos salariales son inevitablemente inflacionarios. Pero resulta que todas las respuestas anteriores sirven también para demoler esa falacia, que es la más canallesca.

- Para aumentar la capacidad de producción, y así no trasladar el aumento de la demanda a los precios, hace falta crédito y no se lo puede tomar porque las tasas andan por las nubes gracias a la inflación. Pero resulta que, al margen o además de la responsabilidad de los bancos por los intereses que cobran, la inflación es generada por los que suben los precios. ¿Es el huevo o la gallina o hay una culpabilidad primaria?

Hace poco volvió a difundirse un trabajo de José Sbatella, ex subsecretario de Defensa de la Competencia, que en su momento ya abordó esta columna. Demuestra el grado de concentración en bienes y distribución de origen industrial. La venta del 65 por ciento de la leche fresca entera está en manos de dos empresas. Una sola concentra el 62 por ciento del pan-bollería. El aceite de maíz y mezcla lo venden dos empresas en un 63 por ciento. Otras dos se reparten el 84 por ciento de las ventas de gaseosas cola. Y cifras similares comprenden al mercado de pastas secas, galletitas saladas, leche chocolatada, pan lactal. ¿Cómo se explica que de esta clase de datos se hable más nada que poco? ¿Por qué se los reemplaza, en la agenda periodística y la bronca pública, con el simple expediente del “qué barbaridad, lo que salen las cosas”? ¿Contra quiénes se enoja “la gente”? ¿Y contra quiénes no se indignan los voceros de los dueños de la torta? ¿Será cierto sentimiento vergonzante? ¿Será que los medios y su periodismo independiente viven de la publicidad de esas empresas? ¿Será que el impedimento para afrontar un debate a fondo acerca del IVA generalizado, que cae sobre los más pobres y la clase media, es el mismo que obstaculiza discutir sobre un sistema tributario que se coloca entre los más regresivos del mundo? ¿Será que el empresariado de marras no es capaz de comprometerse a que una rebaja de ese impuesto, en los productos de la canasta básica, habrá de ser embolsado por ellos en lugar de ocasionar una rebaja de precios?

Nada de lo señalado significa obviar los deméritos oficiales, que lo son tanto por omisión perdonavidas (el esquema impositivo vale como ejemplo, ya que estamos, junto con la ausencia de regulaciones proactivas en el sector financiero) como por acciones específicas (la estupidez grosera del manejo del Indek). Sin embargo, la obscenidad mayor es que cuando se habla de inflación aparecen esos dos únicos responsables: la nada y el Estado, entendido éste como el gobierno de turno. La nada es eso mismo, no resiste análisis. Al Estado le toca una porción, mayor o menor pero porción al fin.

Queda un tercero o primero en realidad. Va invicto. No existe. Por algo será

EN OTRA ÉPOCA YA HUBIERA HABIDO UN GOLPE

2010-04-05T14:10:00.002-03:00

Bayer: “En otra época ya hubiera habido un golpe”

A los 83 años, el historiador reflexiona sobre la actualidad política. Cree que si gobernaran, algunos sectores de la oposición reverdecerían el poder militar.

A pesar de sus 83 años, Osvaldo Bayer no deja de sorprenderse. “Estoy realmente emocionado. ¿Puede creer que esta semana en El Algarrobal, en el departamento de Las Heras, Mendoza, le van a poner mi nombre a una escuela de adultos?”, confiesa desde un sillón del living de su casa de Belgrano. Con su vida repartida entre Alemania y la Argentina, el historiador admite que jamás se imaginó un escenario político latinoamericano como el actual ni que el predio de la ESMA terminaría en manos de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, entre otros organismos; y se anima a dar una pincelada de la dirigencia política argentina. Rescata a los diputados Martín Sabbatella y Fernando “Pino” Solanas, critica con dureza al resto de la oposición y reivindica la política de derechos humanos del Gobierno. “Con este ambiente que hay actualmente, en otra época, ya hubiera habido un golpe militar”, apunta. En el contexto de los fallidos debates parlamentarios, el autor de La Patagonia rebelde concluye: “Los políticos deberían realizar sesiones extraordinarias en el Congreso para hacerse una autocrítica sobre varios hechos del pasado”.

–En los últimos dos años, apareció de nuevo la confrontación de ideas en el terreno público. ¿Por dónde piensa que pasa hoy la discusión política en nuestro país?

–He pasado todo tipo de gobiernos y de dictaduras militares y realmente estoy decepcionado del nivel de la discusión pública que tiene la Argentina. Se tendría que haber aprendido a defender las instituciones y hacer las críticas donde hay que hacerlas. Hay un deschave total en diarios y medios donde en sus tapas dicen que todo lo que hace el Gobierno está mal. Estoy de acuerdo con la crítica, mientras sea constructiva. Con este ambiente que hay actualmente, en otra época –cuando los militares eran muy fuertes– ya hubiera habido un golpe militar. Ya habrían salido los militares a la calle.

–¿Por qué eso no es posible ahora?

–Porque los militares están muy caídos después de la derrota de la última dictadura y del comienzo de los juicios donde se está juzgando a los criminales. En ese sentido, la democracia argentina ha dado un paso adelante. No existe el peligro militar, más allá de que si ciertas partes de la oposición llegaran al gobierno reverdecerían todo ese poder militar. Tampoco el Gobierno demuestra una línea de total seriedad. En vez de tomar los temas más importantes de nuestra sociedad, que son los que crean la violencia, se mete con discusiones como la de la deuda externa, que no es tan fundamental como la desnutrición y las villas miseria. A veinte cuadras de Plaza de Mayo, donde los argentinos declararon la palabra “libertad”, se propuso un nuevo país, y se aprobó el himno nacional que dice “Ved al trono a la noble igualdad. ¡Libertad, libertad, libertad!”, está la villa 31.

–¿Qué rescata de este gobierno?

–Lo que más rescato es su política de derechos humanos. Por primera vez en la historia se juzgó a los asesinos y los dictadores han ido a la cárcel. Después de la Obediencia Debida y el Punto Final de (Raúl) Alfonsín y del indulto de (Carlos) Menem, este gobierno está juzgando a los criminales. Es un paso adelante y también es una advertencia a los militares: “Ojo, que les puede esperar eso en un golpe futuro”.

–¿Qué opina de la oposición?

–La oposición sólo piensa en desprestigiar a este gobierno para llegar al poder. Hay dos políticos rescatables. Uno es (Martín) Sabbatella, que no está en la oposición, sino que hace una crítica constructiva. Él hizo dos gobiernos ejemplares en Morón. Es un ejemplo de cómo debería ser un político futuro. El otro es (Fernando) Pino Solanas, que toda su vida ha sido honesto y hace una gran defensa del patrimonio nacional, pero me parece que está exagerando la oposición a este gobierno, sin ir más a fondo en lo que va a hacer en su programa. (Hermes) Binner ha gobernado de forma muy honesta y democrática, sin embargo debería trabajar más lo social porque en Rosario siguen estando las mismas villas miseria que hace 50 años.

–¿Considera que en la actualidad existen distintas propuestas de modelo de país entre las fuerzas políticas?

–En lo social, los Kirchner han hecho algo, por ejemplo el descuento del 80% en los remedios para los jubilados, la asignación universal por hijo, etc., pero siempre dentro del sistema del peronismo. Modificar todo para no cambiar nada en el fondo. Los demás no tienen programa. (Francisco) De Narváez no tiene ninguna tradición política. El señor (Eduardo) Duhalde ya estuvo en el gobierno y no hizo nada. El señor (Julio) Cobos realmente es una figura muy lamentable. Si no le gustaba la línea de este gobierno, del que es vicepresidente, tendría que haber renunciado, y no pasarse a la oposición. Fue electo porque fue como vice de Cristina Kirchner. A Cobos no le veo altura moral. El radicalismo, que fracasó rotundamente con (Antonio) De la Rúa, debería hacerse una profunda autocrítica. En el último debate entre (Amado) Boudou y (Gerardo) Morales, quedó bien en claro que la UCR no tiene argumentos para criticar a los Kirchner.

–¿Qué mirada tiene de las actuales discusiones en el Congreso?

–Todo debate es importante. Discutir nunca es perder el tiempo. Yo sigo siendo un socialista libertario porque pienso que la única salida para eliminar las violencias es el socialismo, llevado en libertad. El problema es mundial. La historia no avanza. Países como Italia, con pensadores como (Antonio) Gramsci o (Pietro) Gori, hoy vota a (Silvio) Berlusconi, un personaje más bien ridículo; o la Francia de 1789 que gritaba “Libertad, igualdad, fraternidad”, hoy vota a (Nicolás) Sarkozy, que es una especie de monigote; o Alemania, que no soluciona el problema de la desocupación y la gente continúa votando a los conservadores.

–Sin embargo, en América Latina se da un proceso inverso al de Europa…

–Para los de mi generación, es un verdadero milagro lo que está sucediendo en Latinoamérica. Nunca nos hubiéramos imaginado algo así. ¡Las fantasías que tiene la realidad! Era impensable que en Bolivia fuera electo el primer representante de los pueblos originarios en la historia de Latinoamérica, o que en Ecuador esté Correa, o que en Venezuela esté Chávez, o que en Brasil haya sido elegido Lula, o que en Paraguay esté Lugo, incluso que en Chile haya gobernado una coalición donde estaba el Partido Socialista. Es un cambio rotundo. En Latinoamérica estábamos acostumbrados a los fraudes o las dictaduras militares.

–En relación con los juicios por los delitos de lesa humanidad, ¿considera que los Kirchner se apropiaron de los derechos humanos o, en realidad, el Gobierno tomó un histórico reclamo de un sector de la sociedad y lo transformó en una política de Estado?

–De ninguna manera coincido con quienes plantean que el Gobierno se apropió de los derechos humanos. Lo que ha pasado con la ESMA es otra fantasía de la realidad. Jamás ningún argentino se hubiera imaginado que el peor lugar de los campos de concentración hoy sea un centro de derechos humanos. Que el Gobierno les haya dado el predio de la ESMA a los organismos de derechos humanos es un paso positivo que nunca ocurrió en la Argentina. Por supuesto, no es mérito del Gobierno solamente, sino que lo han logrado los organismos de derechos humanos con su lucha. Si ellos no se hubieran movido, no habría pasado nada.

–En Alemania sucedió algo similar con los criminales nazis y los campos de exterminio. ¿En qué planos se avanzó allí y aquí aún no?

–En Alemania ocurrió lo mismo, se juzgó a los criminales de guerra, hasta los últimos guardianes de Auschwitz. A los autores a los que se les quemaron sus libros, el gobierno alemán les pagó esos libros quemados. A los escritores se les pagó el viaje a Alemania y se les dio un cargo en la cultura. Eso falta en la Argentina. En mi caso, si me hubieran indemnizado por los libros que me quemaron, habría donado el dinero a los organismos de derechos humanos. No se ha juzgado al teniente coronel Gorleri, que me quemó los libros en nombre de “Dios, la Patria y el hogar”. Después, en el gobierno de Alfonsín, lo ascendieron a general de brigada. El quemador de mis libros hoy goza de una pensión de general, cuando debería estar en la cárcel y pagar una indemnización.

–Ni la matanza de indígenas, ni los crímenes de la Semana Trágica, ni los bombardeos de 1955, ni los fusilamientos de José León Suárez han sido castigados. ¿Qué significa en términos histórico-políticos que se esté juzgando a los responsables de la última dictadura militar?

–Un paso adelante en la democratización del país. Aquí nunca el pueblo salió a la calle para defender a un gobierno democrático de una dictadura militar. Todos nuestros presidentes elegidos por el pueblo huyeron. Algunos, en forma patética. Jamás ninguno de los partidos gobernantes que llegó al gobierno nuevamente se hizo la autocrítica ni se preguntó cómo fue posible un golpe militar. Tampoco se han hecho la autocrítica sobre hechos desgarrantes de su gobierno, por ejemplo el radicalismo no se hizo una autocrítica respecto del crimen que cometió Yrigoyen con la Semana Trágica, ni con lo que ocurrió en la Patagonia con la masacre de los peones rurales. Tampoco se hizo la autocrítica por la matanza de los rancheros de La Forestal.

–¿Y el peronismo?

–El peronismo no se hizo la autocrítica sobre la Triple A o la matanza de Ezeiza. No sólo hay que investigar los crímenes militares sino los que se cometieron en los gobiernos democráticos para así poder avanzar. La autocrítica tiene que ser un arma de la democracia y no una vergüenza. El Partido Socialista también tiene que hacerse una autocrítica porque apoyó a las dictaduras. Los políticos deberían realizar sesiones extraordinarias en el Congreso para hacerse una autocrítica sobre varios hechos del pasado.

–¿El terrorismo de Estado fue posible por la impunidad en que quedaron muchos de los crímenes anteriores?

–Por supuesto, porque nunca se castigó a los culpables. En nuestro país no sólo se hizo la Campaña del Desierto, sino que se han hecho monumentos a esos genocidas. El monumento más grande de Buenos Aires no es a San Martín sino a Julio Roca. Está mirando a la Casa de Gobierno, como diciendo “¡Ojo, que yo estoy acá!”. Roca entregó 40 millones de hectáreas a 1.037 estancieros, que ya habían formado la Sociedad Rural. En 1879, Roca le entregó 2,5 millones hectáreas al presidente de la SRA de ese entonces, que era nada más ni nada menos que José María Martínez de Hoz, bisabuelo directo del ministro de Economía de la última dictadura.

–¿A qué atribuye los dichos de Duhalde sobre que es necesario hacer una consulta popular para saber si la población quiere que se continúe con los juicios?

–Es pura demagogia de Duhalde porque así cree que va a obtener votos. Pienso que va a obtener los votos de una parte de la población, que fue colaboradora de la dictadura o le fue muy bien en esa época y que no le importa si se mató a inocentes o se robaron niños. Es un modo de concentrar en él los votos antikirchneristas.

–A pesar que hay una vuelta del debate político, aún persiste el discurso de la antipolítica. ¿Por qué considera que es necesario revertir eso?

–Porque uno está en el mundo para pelear y lograr una sociedad con justicia y sin violencia, si no no tiene sentido. Estamos para la paz eterna, como soñaba el filósofo Kant.

–¿Usted encuentra algún atisbo de que vamos en ese camino?

–La señal puede venir de Latinoamérica, de los pueblos más explotados y empobrecidos.

Empresas, medios y Justicia en la dictadura

En el último acto del 24 de marzo, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, vinculó directamente a empresas y empresarios con el golpe militar. ¿Cree que es un modo de comenzar a profundizar en las verdaderas razones por las cuales se instaló una dictadura en nuestro país?

–Por supuesto, pero eso no se toca en general. Mercedes Benz, al igual que otras empresas, entregó a sus delegados y desaparecieron casi todos. Es muy triste todo eso. Ahora se van a publicar los nombres de todos los periodistas que colaboraron con la dictadura, encabezando por el señor Mariano Grondona. Diarios como Clarín y La Nación fueron los mejores colaboradores de la dictadura y no se los tocó para nada.

–Durante mucho tiempo no se habló de la relación del Poder Judicial con el terrorismo de Estado. ¿Por qué?

–Es una gran vergüenza de Alfonsín, quien debería haber sacado a todos los jueces que colaboraron con la dictadura, que fueron la mayoría. Y, en su lugar, tendría que haber puesto a quienes perdieron sus cargos por oponerse a la dictadura. Ningún gobierno elegido por el pueblo lo ha hecho. Es un defecto de la democracia que no se hayan saneado cuestiones fundamentales como ésa. También habría que meterse con los grupos financieros y económicos.

criticadigital.com.ar

DÍA DE LA MEMORIA

2010-03-25T14:53:00.005-03:00

El Diputado Nacional por Nuevo Encuentro Popular y Solidario, Jorge Rivas lideró una amplia columna rumbo al acto en el Día de la Memoria, junto a sus pares del Bloque de la HCDN.

El dirigente Socialista Jorge Rivas lideró, junto a sus pares del Bloque que integra en la HCDN, una nutrida columna en la marcha por el día de la memoria. De la misma, participaron además los dirigentes del Socialismo Bonaerense Oscar González y Ariel Basteiro los integrantes de dicho bloque Martín Sabbatella, Vilma Ibarra.

DISCURSO PRESIDENCIAL EN EL DÍA DE LA MEMORIA

Miércoles 24 de marzo de 2010
PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ACTO POR EL DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA, REALIZADO EN EL EDIFICIO DE LA EX ESMA

Muchas gracias y muy buenos días a todos y a todas.
Señor Ministro de Derechos Humanos de la República Federativa del Brasil (APLAUSOS); querido amigo, senador mandato cumplido de la República de Chile, Carlos Ominami, gracias por estar con nosotros (APLAUSOS); organizaciones de derechos humanos, Madres, Abuelas, H.I.J.O.S., Familiares, asambleas permanentes, en fin, todos aquellos que mantuvieron viva la llama de la memoria y la demanda de verdad y de justicia: a todos ustedes, en nombre de todos los argentinos y también creo en nombre de la condición humana, independientemente del lugar en que uno haya nacido o al dios que le rece, en nombre de la condición humana, muchas gracias por estos años de lucha. (APLAUSOS)

Pero quiero también agradecerles otras cosas, tal vez, menos perceptibles, tal vez, menos identificables, pero, sin lugar a dudas, muy valiosas. Porque a mí durante mucho tiempo, el 24 de marzo lo vivía como con dolor, como con rabia, como con bronca, como tal vez lo vivían muchísimos argentinos. Pero la verdad, que de las Madres, de las Abuelas, de Estela, de Eve, de Tati, de Rosa, no quiero dejar de nombrar a alguna, pero en ellas las nombro creo que a todas, aprendí a recordar de otra manera. Aprendí a recordar con amor, aprendí a recordar con demanda de memoria, de justicia y de verdad, pero también de amor a la vida y de alegría, porque ellas son, para los que las conocemos, para los que charlamos con ellas, son alegres, es increíble. Yo siempre lo dije: cuando me tocó en mi banca de senadora decretar la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final, no sé si hubiera podido hacer lo que ustedes hicieron. (APLAUSOS)

Cuando la veo a Elsa, con su marido y sus 4 hijas todos desaparecidos, sin familia, y la veo con esperanzas, con alegría, recordando con amor, digo "por eso estamos aquí, porque no nos ha movido ni el odio ni la destrucción, al contrario, nos ha movido el amor y la construcción permanente que es lo que verdaderamente perdura y enaltece a la condición humana". (APLAUSOS)

Fíjense, hoy estamos inaugurando este fantástico Centro Cultural que lleva el nombre de ese extraordinario escritor argentino desaparecido Haroldo Conti. (APLAUSOS) Y en este lugar, que ha sido remodelado, rediseñado pero que conserva sus estructuras originales pero absolutamente modernizadas, en este lugar que fue viejo porque fue de destrucción y de muerte, ahora es nuevo porque es de construcción y de amor.

Acá vamos a exhibir las obras de arte de artistas nacionales, de artistas extranjeros, acá podrán venir argentinos y ciudadanos del mundo a mirar arte, a mirar vida, a mirar construcción, a mirar cómo pudimos sobreponernos a todo lo que sucedió entre estas paredes y fuimos capaces, porque este es el ejercicio de la memoria, no la destrucción de este espacio, de recuperarlo para el amor, para el arte, para la vida, para la construcción que es lo que nos moviliza y lo que nos va a seguir movilizando siempre.

Y también, como Presidenta de la Nación, tal cual lo dije en mi mensaje a la Asamblea Legislativa, queremos finalmente que se aplique la justicia con los jueces de la Constitución, que finalmente termine, como recién decía el papá que me precedió en el uso de la palabra, este capítulo tan trágico de los argentinos y podamos dar vuelta esa página de la historia pero con verdad y con justicia que es lo que queremos, no es tanto. (APLAUSOS)

Yo creo que nosotros tenemos, y cuando hablo de nosotros hablo de todos aquellos que creen en el ejercicio de la memoria, de la verdad y de la justicia y que viene hasta de mandatos bíblicos, ni siquiera nos detenemos en un capítulo político o ideológico. La demanda de justicia perseguirás, de memoria y de verdad, viene de todos los mandatos, de todas las creencias, de todas las religiones y por eso son valores universales. No estamos planteando valores en la Argentina o valores traídos de los pelos aquí, lo que estamos planteando son valores universales, los que nos convierte en un país que mire con dignidad y con orgullo al mundo y que también sea mirado por el mundo con respeto y honor. (APLAUSOS)

Yo no quiero vivir en un país donde como Mandataria cuando uno va a visitar a otro mandatario extranjero le reclaman por justicia acerca de ciudadanos de sus propios países que fueron desaparecidos o detenidos aquí en la Argentina.

Recuerdo la primera vez que acompañé en una gira al exterior a mi compañero de toda la vida y fuimos a entrevistarnos con el entonces presidente de Francia, Jacques Chirac. Nadie podrá pensar que Jacques Chirac sea un hombre de izquierdas. Pero lo primero que le dijo al entonces presidente -yo estaba ahí acompañándolo- fue "la sociedad francesa no puede entender que todavía, quien fue responsable de la desaparición de ciudadanos franceses, siga en libertad", lo recuerdo como si fuera hoy. Y déjenme decirles que como argentina sentí una inmensa vergüenza porque no tuve respuestas. Y miren que suelo tener respuestas para todo, pero no, ahí no pude. (APLAUSOS)

Por eso le pedimos todos los argentinos, encarecidamente, a nuestra Justicia que termine con esta página y podamos seguir construyendo memoria, seguir construyendo justicia y respeto y honor en el mundo.

Yo no quiero terminar sin dirigirme a quien quiero mucho y que se llama Estela Carlotto y que es la presidente de las Abuelas de Plaza de Mayo. (APLAUSOS)

Tal vez, Estela sea un emblema, un símbolo de esa reconversión de la lucha que al principio fue para que aparecieran los que no estaban y reconvertir esa lucha en búsqueda de los que sí sabemos que están, de los que sí sabemos que están pero que todavía nos ocultan. (APLAUSOS)

Déjeme decirles, Estela, Rosa, todas las abuelas, que están buscando todavía a sus propios nietos, pero que ya le han devuelto a sus familias y a los argentinos, porque cada nieto que aparece no es solamente un nieto de la familia, cada nieto que aparece es una victoria sobre el olvido, sobre la muerte (APLAUSOS) y es, esencialmente, también una victoria del Estado de derecho, sí del Estado de derecho, del Estado de derecho, del Estado de derecho, de la calidad institucional que tanto replican. (APLAUSOS)

¡Cómo puede haber calidad institucional, cómo puede haber Estado de derecho si no hay identidad cuando es el de la identidad el primer derecho! (APLAUSOS)

Nacés y tenés que saber quién sos, porque si no sabés quién sos no tenés libertad, porque no podés elegir; nadie que no pueda elegir, tiene libertad; nadie que no sepa quién es realmente, es libre.

Por eso, yo quiero decirte, Estela, porque sé que estás atravesando uno de los momentos más difíciles, vos y la democracia argentina: saber si los argentinos y su Justicia, porque es nuestra Justicia, la que tenemos, si nuestra Justicia será capaz de atravesar esta verdadera prueba del ácido para saber si vivimos en democracia. (APLAUSOS) Saber si realmente -y déjenme apostar a que sí, por favor, tengo la obligación de creerlo porque soy la Presidenta de los argentinos- y déjenme creer que va a haber justicia y que finalmente, luego de tantos años de impunidad por el poder mediático, vamos a poder saber y conocer realmente la identidad que usted está denodadamente tratando de buscar pero, déjeme decirle también a usted y a todos como Presidenta de todos los argentinos, que confío que finalmente va a haber justicia, que confío que finalmente, pese a ese inmenso poder casi extorsivo sobre políticos, sobre jueces, hasta sobre empresarios, casi un poder mafioso, si realmente vamos a poder sobreponernos y conocer realmente esa identidad. Y déjeme comprometerme ante usted, ante ustedes y ante todos los argentinos, que si no encontramos justicia en la Argentina, yo como Presidenta la voy a acompañar a otros tribunales internacionales también demandando justicia. (APLAUSOS)

Yo confío y déjenme decirles algo sinceramente desde el corazón: ustedes saben que no digo las cosas por decir nunca -así me cuesta lo que me cuesta, pero bueno, soy así y no voy a cambiar ahora- déjenme decirles que tengo confianza en que no vamos a tener que llegar a esa situación. Tal vez, mi condición de abogada, mi condición de haber sido durante tantos años presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales en mi Provincia y en el Senado de la Nación, me hacen ver tan claras nuestras leyes, me hacen ver tan claros nuestros códigos de procedimientos, me hacen ver tan claro nuestro Código Penal, los derechos tan claramente expresados, que me resisto a que finalmente no sean aplicados y, sobre todo, cuando no estamos hablando de cuestiones menores; estamos hablando, nada más y nada menos, que de delitos de lesa humanidad, imprescriptibles, que ni siquiera pudieron ser alcanzados por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Estoy hablando de cosas muy importantes, muy sagradas. (APLAUSOS)

Por eso, confío, confío y espero, pero también me comprometo con usted a que usted, señora, usted y quienes sean los familiares de esos jóvenes, van a tener justicia porque van a tener identidad. (APLAUSOS)

Yo quiero, finalmente, convocar desde este Día de la Memoria a todos los argentinos, a todos y cuando digo a todos, solamente estoy excluyendo a pequeños grupúsculos que se esconden a través de pretendidas ideologías -acá no se confundan-, nosotros tenemos nuestro corazón, pero no se confundan que este es un problema de derechas y de izquierdas, no. Yo conozco gente que no piensa igual que yo, yo conozco gente que puedo definir marcadamente de derecha conservadora y, sin embargo, nunca podrá estar de acuerdo con procedimientos como los que hemos vivido durante la dictadura militar. (APLAUSOS) Porque son cuestiones que están más allá, son cuestiones que, como decía al principio, tienen valor universal. Lo digo aquí en la Argentina y lo dije también en el Bosque de la Memoria en Israel, en Jerusalén, cuando frente al Monumento de los Judíos Detenidos Desaparecidos de la Argentina, acordábamos estas cosas que atraviesan todas las religiones, que atraviesan todas las creencias: el respeto y el valor a la vida, a la memoria y a la justicia.

En nombre de esos tres valores universales, convoco a la Argentina a la reflexión y también a la construcción de un país que deje atrás, con justicia y castigo para los que delinquieron. Por allí escucho alusiones a olvidar el pasado, pero el pasado no está siendo juzgado, los que están siendo juzgadas son personas concretas que cometieron violaciones, el pasado no se juzga (APLAUSOS), el pasado no se juzga, no hay ninguna figura en el Código Penal que castigue ser miembro del pasado; todos los tipos penales son claros, objetivos y concretos. Un razonamiento de esta naturaleza nos llevaría a decir que, bueno, que alguien que mató hace cinco años, como ya es pasado tampoco que sea juzgado.

Acá nadie está juzgando el pasado, acá lo que estamos juzgando son delitos concretos cometidos por hombres concretos, nada más que eso ni nada menos. (APLAUSOS)

Por eso, quiero convocarlos a todos a la construcción de esta sociedad democrática donde debatamos, tengamos puntos de vista diferentes, donde algunos crean que hay que ir para un lado o para el otro, pero que a nadie se le ocurra porque el otro quiere ir para el otro lado, tomarlo preso, detenerlo o hacerlo desaparecer.

Es muy poco lo que estamos pidiendo: libertad, libertad y democracia, libertad, democracia y justicia. Por eso, con amor y construcción siempre, ustedes nos enseñaron y nosotros aprendimos.

Muchas gracias a todos y a todas, muchas gracias. (APLAUSOS)

CREACIÓN DEL FONDO DEL DESENDEUDAMIENTO ARGENTINO

2010-03-25T11:28:00.003-03:00

LOS DIPUTADOS NACIONALES DEL BLOQUE NUEVO ENCUENTRO POPULAR Y SOLIDARIO, JORGE RIVAS, ARIEL BASTEIRO, MARTÍN SABBATELLA, CARLOS HELLER Y VILMA IBARRA PRESENTARON EL PROYECTO DE LEY SOBRE LA CREACIÓN DEL FONDO DEL DESENDEUDAMIENTO ARGENTINO.

Nº de Expediente 1325-D-2010
Trámite Parlamentario 19

El Senado y Cámara de Diputados,...

Artículo 1º.- Créase el FONDO DEL DESENDEUDAMIENTO ARGENTINO que se destinará a la cancelación de los servicios de la deuda con tenedores privados correspondientes al ejercicio fiscal 2010, integrado por hasta la suma de DOLARES ESTADOUNIDENSES CUATRO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS MILLONES (U$S 4.382.000.000.-), que el BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA deberá depositar en una cuenta del Tesoro Nacional abierta en dicha institución denominada FONDO DEL DESENDEUDAMIENTO ARGENTINO en Dólares Estadounidenses. El BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA deberá transferir dicho monto al Tesoro Nacional de las reservas de libre disponibilidad, en estricta concordancia con la fecha de cada vencimiento y con la anticipación necesaria para realizar el proceso administrativo para la cancelación oportuna de las mismas.

El Poder Ejecutivo Nacional, podrá librar fondos de la cuenta creada en el párrafo anterior, exclusivamente para atender los servicios de la Deuda previstos en el artículo 2 º de la presente.

Artículo 2º.- Los servicios de la deuda con tenedores privados, a que refiere el artículo anterior, se componen de acuerdo al siguiente detalle:

Artículo 3º.- El FONDO creado por el artículo 1° será administrado por el Poder Ejecutivo Nacional, quien deberá reglamentar en un plazo de 30 días a partir de la sanción de la presente los aspectos operativos atinentes al mismo. Dicha reglamentación será informada a las Comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara de Diputados, y de Presupuesto y Hacienda y de Economía Nacional e Inversión del Senado de la Nación.

Artículo 4º.- El BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA recibirá como contraprestación instrumentos de deuda emitidos por el Tesoro Nacional de acuerdo a cada una de las transferencias, consistentes en letras intransferibles denominadas en DOLARES ESTADOUNIDENSES (U$S), a DIEZ (10) años de plazo, con amortización íntegra al vencimiento, las que devengarán una tasa de interés igual a la que devenguen las reservas internacionales del BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA para el mismo período y hasta un máximo de la tasa LIBOR anual menos un punto porcentual. Los intereses se cancelarán semestralmente.

Artículo 5º.- Los instrumentos referidos en el artículo anterior se considerarán comprendidos en las previsiones del artículo 33 de la Carta Orgánica del BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA y no se encuentran comprendidos por la prohibición de los artículos 19 inciso a) y 20, todos de esa norma.

Artículo 6º.- La operación de crédito público necesaria para la constitución del FONDO DEL DESENDEUDAMIENTO ARGENTINO es una de las operaciones incluidas dentro de la autorización otorgada por el artículo 43 de la Ley Nº 26.546.

Artículo 7º.- Las Comisiones de Asesoramiento mencionadas en el artículo 3º tendrán a su cargo el seguimiento, verificación y control de los pagos que se realizan con el FONDO DEL DESENDEUDAMIENTO ARGENTINO. Las Comisiones se expedirán únicamente sobre el cumplimiento de las disposiciones de la presente ley.

Artículo 8º.- Derógase el Decreto de Necesidad y Urgencia 298/2010.

Cláusula Transitoria: Los fondos transferidos a las cuentas del Gobierno Nacional en el Banco Central de la República Argentina por aplicación del Decreto Nº 298/2010 que correspondan a cancelación de la deuda no exigible al momento de sanción de la presente serán reintegrados a las cuentas del Banco Central de la República Argentina.

Con respecto a los fondos transferidos y ya utilizados conforme al Decreto Nº 298/2010, el Banco Central de la República Argentina recibirá como contraprestación un instrumento de deuda de iguales características de las expresadas en el artículo 4º.

Artículo 9º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional.

FUNDAMENTOS
Señor presidente:

En el mes de Diciembre de 2009 la Presidenta de la Nación dictó el Decreto de Necesidad y Urgencia Número 2010/2009 mediante el cual se creó el Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad.

En los considerandos de ese decreto, el PEN establece que resulta necesario profundizar el proceso de desendeudamiento iniciado en 2003, para permitir un mayor y mejor acceso al financiamiento tanto para el sector público, como para el sector privado.

Asimismo, estima que los recursos necesarios para el pago de la deuda tienen que surgir de un uso más eficiente de las reservas del Banco Central de la República Argentina y que ello es posible ya que las reservas internacionales se quintuplicaron entre comienzos de 2003 y diciembre de 2009, pasando de U$S 8.245 millones a U$S 47.559 millones, aún habiendo pagado con ellas U$S 9.530 millones al Fondo Monetario Internacional a principios de 2006. Como porcentaje del producto bruto interno, las reservas pasaron del 9.5 % a alrededor de 16,4% en el mismo período.

El decreto mencionado justifica la utilización de las reservas en que el rendimiento anual promedio ponderado obtenido por la administración de las mismas en el período 2003 Diciembre de 2009 se ubicaría en orden al 3% en dólares y que cuando las autoridades monetarias compran las divisas a los exportadores a través de la emisión de letras o notas vía operaciones monetarias de esterilización, la tasa de interés de dichos instrumentos es mayor a la que recibe de las reservas.

El 30 de Diciembre de 2009, la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo (Ley 26122) se reunió y emitió dos dictámenes. Uno a favor del Decreto 2010 -esto es por su validez- y otro en contra, ambos con la misma cantidad de 8 firmas.

El 8 de enero de 2010, en virtud de una medida cautelar presentada por distintos diputados nacionales en autos "Pinedo Federico y otros C/ EN- Dto 2010/2009 S/ Amparo", el juzgado de feria en lo Contencioso Administrativo Federal, suspendió los efectos del Decreto 2010 "hasta tanto se cumplan los plazos constitucionales y legales (ley 26.122) que regulan el trámite y los alcances de la intervención del Congreso para los Decretos de Necesidad y Urgencia". El fallo fue confirmado por la Cámara de Apelaciones del fuero el 22 de Enero de 2010.

El 1° de Marzo de 2010 la Presidenta de la Nación por medio del Decreto 296/2010 derogó el Decreto Nº 2010 del 14 de diciembre de 2009, declarando vigente el texto del artículo 6º de la Ley Nº 23.928 modificado por la Ley Nº 26.076 que ratifica el Decreto Nº 1599/05.

Ese mismo día, se dictó el Decreto de Necesidad y Urgencia 298/2010 que, con la finalidad de disminuir el costo financiero por ahorro en el pago de intereses, crea el FONDO DEL DESENDEUDAMIENTO ARGENTINO, orientado a la cancelación de los servicios de la deuda con tenedores privados correspondientes al ejercicio fiscal 2010 e integrado por hasta la suma de DOLARES ESTADOUNIDENSES CUATRO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS MILLONES (U$S 4.382.000.000.-), que el BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA deberá transferir al Tesoro Nacional de las reservas de libre disponibilidad.

También el 1° de marzo, la Presidenta de la Nación firma el decreto 297/2010, por el cual dispone la cancelación de la totalidad de los vencimientos de capital e intereses con organismos financieros internacionales correspondientes al presente ejercicio fiscal con reservas de libre disponibilidad que excedan el porcentaje establecido en el Artículo 4º de la Ley Nº 23.928 y sus modificaciones, siempre que resulte de efecto monetario neutro, por hasta la suma de DOLARES ESTADOUNIDENSES DOS MIL CIENTO OCHENTA Y SIETE MILLONES (U$S 2.187.000.000).

Sin la presencia de algunos legisladores y con una nueva conformación impugnada judicialmente, la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo emitió un dictamen declarando la "invalidez y nulidad absoluta e insanable del DNU 298/2010".

El 17 de Marzo de 2010, el Juez Federal Enrique Lavié Pico, titular del Juzgado de Primera Instancia Nº 6 en lo Contencioso Administrativo Federal, hizo lugar a una medida cautelar presentada por la Senadora Rojkes de Alperovich, suspendiendo los efectos del DPP-15/2010, dictado por el Presidente del Senado de la Nación, haciéndole saber que deberá abstenerse de dictar cualquier acto que importe un incumplimiento a lo dispuesto en el DPP 60/2009 y proceder a restituir en la Comisión Bicameral a la Senadora Rojkes de Alperovich hasta tanto se dicte sentencia definitiva.

Sr. Presidente, el conflicto planteado, y la actual situación parlamentaria requieren la búsqueda de una solución que pueda destrabar la situación y permitir la mejor vía para la cancelación de la deuda.

Tenemos la firme convicción que resulta una opción superadora la implementación del Fondo de Desendeudamiento a través de una ley dictada por el Congreso Nacional, dando la discusión y los debates necesarios en su seno, y ejerciendo las funciones que nos son propias.

La decisión de cancelar los vencimientos de la deuda pública de 2010 con Reservas Internacionales resulta valiosa por varios motivos. Desde un punto de vista estrictamente económico, porque las reservas rinden menos que lo que se debería pagar por los préstamos con los cuales se cancelaría la deuda. Pero también otorga mayor solidez, aún, a la capacidad de pago de la deuda, lo cual debería redundar en una reducción de la tasa de interés con la que potencialmente puede financiarse nuestro país, y reforzaría la concreción del canje de deuda.

Acumular Reservas Internacionales es importante. Ellas son una garantía para sortear en mejores condiciones el impacto de las crisis financieras externas, para sostener una flotación ordenada del tipo de cambio y para disipar cualquier posibilidad de una crisis financiera doméstica. Pero a partir de un determinado nivel que garantice las funciones anteriores, las reservas pueden utilizarse para otros usos más eficientes.

Señor Presidente, a esta altura resulta interesante analizar cómo se generan las Reservas Internacionales.

Nuestra economía generó significativos ingresos netos de dólares por el comercio de mercancías con el exterior. El saldo del Balance Comercial alcanzó los US$ 20.343 millones de dólares en 2008 y US$ 16.435 millones en 2009.

En forma concomitante, la formación de activos externos del sector privado, que es el rubro que recoge las compras de dólares de particulares, ascendió a U$S 23.098 millones en 2008 y U$S 14.123 millones en 2009. Es decir, gran cantidad de las divisas que ingresaron, fugaron hacia el exterior o pasaron a engrosar las cajas de seguridad.

Estas son conductas que un país debe regular, a fin de no dilapidar los recursos obtenidos. Esta es la verdadera discusión que hay que dar: cómo se evita la salida de divisas provocada por flujos especulativos.

Este es un debate interesante, porque entre ciertos sectores que dicen preocuparse por las Reservas Internacionales, ninguno de ellos indicó que la permisividad para enviar dinero al exterior y permitir la fuga de capitales es el principal flujo que mina la acumulación de Reservas, y muy probablemente no aprobarían limitaciones a esta sangría de las Reservas, pues atenta contra la libertad de mercado que defienden a ultranza.

Efectivizar el pago de la deuda significa dotar al Estado de los recursos necesarios para cumplir con los vencimientos de la misma, alejando cualquier probabilidad de default.

La deuda actual es relativamente nueva, se originó principalmente con la resolución de la crisis financiera determinada por la salida de la Convertibilidad y la posterior devaluación, más los pagos del gobierno a jubilados que ganaron los juicios por la actualización de sus haberes. Otros pagos están vinculados con bonos provenientes del canje de 2005, por el cual se logró una reducción de hasta el 66%, el canje más importante, por valor de la quita y por monto realizado por país alguno en las últimas décadas. El pago de la deuda propuesto se realiza en el ejercicio de la más absoluta soberanía, sin la obligación de condicionamientos impuestos por planes de ajustes exigidos por el Fondo Monetario Internacional, que fue una característica de la deuda contraída antes del default de 2002.

Sin embargo, esta firme decisión del pago de los vencimientos de 2010, no es contraria a la necesaria creación de una Comisión Bicameral de estudio de la deuda externa. Que establezca las responsabilidades que correspondieron a los distintos actores de los varios procesos de endeudamiento de las últimas décadas, las características de los distintos endeudamientos, y de corresponder, la evaluación del pago de alguna deuda que haya sido contraída con vicios graves.

La decisión de pagar la deuda con Reservas Internacionales se centra en un objetivo que va mucho más allá del mero pago de la deuda externa a los acreedores privados, pero que es funcional a un mejor financiamiento de la Nación. Es un paso más para resolver con mayor profundidad, la abultada deuda interna que se viene arrastrando, luego de varias décadas de aplicación de políticas neoliberales, que dejaron las principales decisiones económicas en mano de los mercados, eufemismo para referirse a las decisiones de las grandes empresas concentradas, nacionales y extranjeras.

La creación por ley del Congreso del Fondo del Desendeudamiento, conjuntamente con la concreción del canje, en un entorno de fuerte recuperación económica, mejorará significativamente las condiciones macroeconómicas previstas en la Presentación del Presupuesto 2010, sancionado por la Ley 26.546. Distintas estimaciones prevén un crecimiento del PIB por encima del 4%, de tal modo que los ingresos serán muy superiores a lo estimado en el Presupuesto 2010, teniendo en cuenta, además, el fuerte aumento esperado en exportaciones y también en importaciones, lo que no obsta para lograr un superávit comercial de gran magnitud.

También se han realizado con posterioridad a la sanción del Prepuesto 2010, gastos muy importantes como la universalización de la asignación por hijo, el incremento en las jubilaciones y pensiones, y se espera que las paritarias generen aumentos salariales, todas erogaciones de relevancia, que mejoran la distribución del ingreso, y cuyo impacto sobre las cuentas públicas es necesario evaluar.

Es por ello que, luego de la sanción de este proyecto, resulta conveniente que el Ejecutivo Nacional envíe una adecuación de gastos y recursos del Presupuesto 2010, de forma tal que el Honorable Congreso pueda debatirlo, confiando en que las distintas posiciones no traben su tratamiento y se pueda llegar a consensos que respeten los intereses del país y de su población.

En el esperado tratamiento sobre la adecuación del presupuesto, deberán orientarse los recursos hacia el gasto social, tanto en infraestructura como en recursos corrientes.

Creemos firmemente que se debe incrementar el monto de la universalización de la asignación por hijo, lo cual resulta indispensable para mejorar la situación de más de un millón de familias y las posibilidades de educación de sus hijos. Estamos convencidos de que la expansión del gasto, en forma ordenada y con impacto distributivo positivo, es parte de una verdadera política nacional de desarrollo con inclusión, a la vez que es indispensable para consolidar la recuperación de la economía por la que estamos transitando.

Insistimos en la necesidad de realizar una reforma tributaria profunda, que se centre en impuestos progresivos. Hay que mejorar el impuesto a las ganancias, con escalas más progresivas, gravando la renta personal, para que las ganancias de las empresas se centren en cabeza de sus accionistas, y extender el impuesto a la renta financiera y las ganancias de capital. También hay que reformular la legislación para que las rentas de la tierra y del subsuelo sean gravadas adecuadamente.

La reforma debe reducir los impuestos que recaen sobre bienes y servicios, altamente inequitativos, como el IVA, en un proceso que garantice al Estado Nacional y los Estados Provinciales los recursos suficientes para atender al desarrollo con equidad. Coparticipar tributos altamente distorsivos como lo es el impuesto a los débitos y créditos bancarios no es una solución, ni siquiera para el mediano plazo. Hay que dar la discusión, para cumplir con la Constitución Nacional, discutiendo un régimen de coparticipación de impuestos que formalice el reparto, como lo establece la nuestra norma jurídica fundamental, "contemplando criterios objetivos de reparto; será equitativa, solidaria y dará prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional".

Concluyendo, la decisión de pagar los vencimientos 2010 con Reservas Internacionales otorga la certeza que los recursos están disponibles, y esto seguramente mejorará la capacidad negociadora que la Nación tiene por delante, como la reapertura del canje. Por esta porción menor de la deuda, técnicamente la Argentina es todavía un país que sigue estando en default, y por ello no tiene acceso a los mercados internacionales de crédito.

El presente proyecto de ley le otorga al Congreso un papel preponderante, ya que el Parlamento ordena al Poder Ejecutivo y al Banco Central de la República Argentina, mediante la creación del Fondo del Desendeudamiento, proceder al pago de la deuda privada con vencimiento en 2010 con Reservas Internacionales de Libre Disponibilidad.

También es un proyecto que resulta semejante a otros presentados en la Cámara de Senadores, contestes de facilitar el trámite parlamentario y las discusiones de tan importante cuestión.

El proyecto establece taxativamente los distintos bonos a pagar, determina que la utilización del fondo esté estrechamente vinculada con los vencimientos previstos, y exige al Poder Ejecutivo que informe al Congreso en un plazo no mayor a treinta días de la utilización realizada del Fondo de Desendeudamiento.

También se prevé que el Fondo se acredite a una cuenta individualizada, que tiene por único fin el cumplimiento de los pagos.

El éxito del canje está en gran medida vinculado con las condiciones de la economía internacional, y este es un buen momento, de allí la premura por resolverlo, y nuestro convencimiento es que el mejor instrumento es a través de una ley.

La decisión de pagar los vencimientos 2010 con Reservas Internacionales otorga la certeza de que los recursos están disponibles, y esto seguramente mejorará la capacidad negociadora que la Nación tiene por delante, como por ejemplo, la reapertura del canje.

En virtud de lo expuesto se solicita la aprobación del presente proyecto.

MASCARONES DE POPA DEL AJUSTE

2010-03-14T20:04:00.003-03:00

Por Oscar González*

Cuando se analiza la actuación de los legisladores opositores que tratan de impedir el desendeudamiento, y con ello trabar la utilización de las reservas excedentes para la inversión productiva y social, uno se pregunta si, con epicentro en el Congreso, no está naciendo una nueva fuerza política, "el partido del ajuste".

La formación de una entente que pretende agrupar al desperdigado universo opositor en ambas cámaras tras el objetivo común de condicionar y entorpecer la gestión del Ejecutivo nacional, constituye un hecho nuevo en la tradición parlamentaria argentina.

Tal configuración se inscribe en la crisis de las representaciones políticas que estalla al inicio de este siglo desbaratando el bipartidismo histórico, un dualismo que, durante largos períodos, contuvo de algún modo a las alas progresistas del peronismo y el radicalismo, la primera de sesgo nacional-popular y la segunda de tenue matiz socialdemócrata.

Ese ciclo acabó en la diáspora y la emergencia de una multiplicidad de sectores en continuo reciclaje, muchos de ellos en tránsito del centro a la derecha.

Pero este pretendido frente único opositor contiene una novedad: la aglomeración de fracciones en su mayoría provenientes de los dos partidos históricos se han mimetizado progresivamente al calor de un accionar cerradamente "antikirchnerista" y una voluntad común, la de obstruir la acción oficial, rechazando leyes, decretos y acuerdos que son decisivos para la gestión. Eso se vio durante el increíble maltrato propinado a Mercedes Marcó del Pont en el Senado.

De hecho, esta estrategia conlleva una propuesta: la de utilizar cualquier medio para trabar desde el Congreso las medidas económicas y socialmente expansivas del gobierno, de modo de forzarlo a utilizar las tradicionales recetas de contención del gasto público y contracción de la producción y el consumo, es decir, el ajuste.Todo ello, mientras la configuración de un polo popular y progresista no ha madurado aún al ritmo del proceso de cambios de los últimos años por la implacable resistencia de los grandes grupos de poder económico y mediático.

Por eso, la idea de que existe un partido del ajuste (mejor dicho, un frente del ajuste) sugiere, a su vez, que el neoliberalismo ha logrado, siquiera transitoriamente, realinear algunos segmentos políticos, engordando la presencia de las doctrinas pro mercado y anotándose -así- un triunfo desde la caída del menemismo.

Más allá de la precariedad de una coalición fundada en el mero rechazo cuyos dirigentes se recelan entre sí y compiten entre ellos, lo cierto es que la derecha ha logrado arrastrar a hombres y grupos hacia posiciones y perspectivas alarmantes.

Esos dirigentes y facciones debieran, simplemente, recordar la masacre de Avellaneda desplegada bajo el gobierno de Eduardo Duhalde para imponer la disciplina social que pedía el establishment, o mirar a Grecia y el costo que se le está imponiendo como respuesta a la crisis, para advertir la clase de gobernabilidad que, como el huevo de la serpiente, asoma en lo que dice y, sobre todo, en lo que no dice, el frente del ajuste.

*(El autor es Secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete. Fue secretario general y diputado nacional del Partido Socialista).

CONTINUA EL DEBATE SOBRE EL ABORTO

2010-03-09T11:34:00.004-03:00

Ayer, en el Día Internacional de la Mujer, legisladores de izquierda ingresaron al Congreso nacional un viejo proyecto de ley que promueve la legalización de la práctica. Se prevé una dura batalla legislativa.

Las fuerzas en el Congreso muestran divisiones marcadas por posiciones personales.

Un viejo proyecto de ley que promueve la legalización del aborto fue ingresado ayer con nuevas perspectivas al Congreso, donde se prevé una dura batalla con alineamientos no impresos en la identidad partidaria sobre uno de los temas que más debate genera al interior de la sociedad.

En el Día Internacional de la Mujer y como primera medida tras el recambio legislativo, el bloque de diputados de Nuevo Encuentro que es integrado por Martín Sabbatella, Jorge Rivas, Ariel Basteiro, Vilma Ibarra y Carlos Heller, volvió a presentar un proyecto de ley diseñado hace dos años para despenalizar la interrupción del embarazo y tiene esperanzas de que esta vez la propuesta reúna el consenso necesario para resultar aprobada en ambas Cámaras.

A diferencia de otras ocasiones, este grupo de legisladores de izquierda democrática considera que “ya fue discutido mucho tiempo en la sociedad sobre la necesidad de legislar en este sentido” y, no siendo ya el kirchnerismo mayoría en el Congreso, “ningún bloque puede negarse a dar el debate sobre el tema”. Así lo señaló a NA el diputado Ariel Basteiro, quien se mostró confiado en que, con el respaldo –no político sino “a conciencia”– de legisladores de la oposición y del oficialismo, se alcanzará “el número suficiente” de votos para aprobarla en Diputados y en el Senado.

A diferencia de otros grandes debates, la discusión en torno al aborto (así como el matrimonio gay) suele encontrar posturas no alineadas en los partidos políticos y existe “libertad de conciencia” para pronunciarse a favor o en contra.

Por eso, las fuerzas en el Congreso muestran divisiones no políticas sino marcadas por posiciones personales: en el oficialismo, de hecho, hay legisladores absolutamente a favor de la legalización como Diana Conti y otros que trabajarán para que no se apruebe, como Patricia Fadel.

En los bloques de la oposición el panorama es similar y se espera que incluso los más férreos opositores como la Coalición Cívica y la UCR den libertad a sus legisladores para votar, mientras que los representantes de la derecha del PRO difícilmente duden a la hora de manifestarse en contra.

El proyecto de los diputados de Nuevo Encuentro Martín Sabbatella, Vilma Ibarra, Carlos Heller, Ariel Basteiro y Jorge Rivas plantea que toda mujer puede decidir la interrupción voluntaria del embarazo de manera gratuita antes de las 14 semanas de gestación y también si es producto de la comisión de un delito contra la integridad sexual, mientras sea inviable la vida del feto con independencia. Además, el aborto será legal “si existe peligro para la vida o la salud de la mujer; entendiéndose a la salud conforme la define la Organización Mundial de la Salud como el estado de completo bienestar físico, mental y social, y no como la mera ausencia de enfermedades”; y “si se ha diagnosticado médicamente la inviabilidad de vida extrauterina”.

“Venimos trabajando desde hace tiempo esta temática consultando opiniones de especialistas y de numerosas organizaciones de la sociedad civil. Es necesario dinamizar los proyectos existentes, reforzando los consensos”, señalaron los diputados de Nuevo Encuentro en un comunicado.

El proyecto será analizado en primera instancia en la Comisión de Legislación General que preside Ibarra, y en la de Familia y Mujer, que está a cargo de la diputada del Peronismo Federal Claudia Rucci.

En el Senado, el escenario es más difícil para los impulsores de la iniciativa, teniendo en cuenta que tras el acuerdo de los bloques opositores para desalojar al oficialismo de todas las comisiones, la legisladora puntana Liliana Teresita Negre de Alonso, una de las más conservadoras de la Cámara, quedó al frente de la Comisión de Legislación General.

El nuevo impulso de este proyecto (en los últimos 25 años, se presentaron alrededor de 50 iniciativas al respecto, todavía sin resolución), se produce luego de que España sancionara su ley del Aborto, uno de los últimos países de la Unión Europea en adherir a este derecho femenino en medio del fuerte rechazo de la Iglesia Católica y de sectores políticos conservadores.

En la región, la despenalización del aborto fue aprobada en el Congreso de Uruguay el año pasado, aunque la medida fue vetada después por el entonces presidente Tabaré Vázquez y ahora legisladores del Frente Amplio analizan reflotar el proyecto.

En la Argentina, la presidenta Cristina Kirchner siempre se definió en contra del aborto aunque con posiciones moderadas y su negativa a impulsar el debate en el Congreso le valió un trago amargo en su reciente presentación en la Asamblea Legislativa: durante su mensaje, una mujer joven integrante del grupo pro aborto Las Barulleras comenzó a gritar y elevó una bandera con la consigna: “Prohibir el aborto es gorila”.

En el Código Penal argentino, el aborto es legal sólo cuando la vida o la salud de la mujer embarazada se encuentran en peligro y, en cambio, establece prisión de uno a cuatro años e inhabilitación por el doble de tiempo al profesional que causare un aborto con consentimiento de la mujer.

Además, en su artículo 88 (que también se propone derogar) se indica que “será reprimida con prisión de uno a cuatro años, la mujer que causare su propio aborto o consintiere en que otro se lo causare”.

Según el Ministerio de Salud, en Argentina se estima que se producen alrededor de 400.000 abortos clandestinos por año y esta práctica es una de las principales causas de mortalidad materna.

INAUGURACIÓN DEL 128° PERÍODO ORDINARIO DEL CONGRESO NACIONAL

2010-03-02T14:12:00.002-03:00

El discurso completo de la presidenta Cristina Fernandez

inauguró el 128° período de Sesiones Ordinarias del Congreso.

“Muy buenos días a todos y a todas. Vengo a dar cumplimiento a lo prescripto por el artículo 99 inciso 8 en cuanto a dar inauguración a la Asamblea Legislativa, a las sesiones ordinarias de este período, pero lo primero es lo primero y quiero solidarizarme con Chile, como lo he hecho durante las primeras horas del día sábado y durante todo este fin de semana en que hemos mantenido comunicación permanente con nuestra amiga y compañera presidenta de Chile, Michelle Bachelet, a quien le hemos ofrecido toda nuestra ayuda y debo informar que entre hoy y mañana van a salir equipos de ayuda. Lo primero es lo primero, quiero hablar de esto porque creo que nunca a ningún presidente le tocó una apertura de sesiones ordinarias con una tragedia de las características que está viviendo nuestra hermana República de Chile y creo que bien merece articularse una ayuda. Hemos dado tres categorías, salud, energía y agua, que están saliendo entre hoy y mañana en seis vuelos de aviones Fokker y Hércules, un hospital militar reubicable de 12 módulos, con personal compuesto por 54 médicos cirujanos y clínicos; está alistada asimismo otra dotación de 22 traumatólogos y cirujanos para partir inmediatamente si es necesario; en energía estamos enviando cuatro plantas generadoras; en aguas tres plantas potabilizadoras de agua.

Pero al mismo tiempo estamos articulando ayuda entre el sector privado y el sector público, lo que les acabo de mencionar es ayuda de Estado a Estado, pero también importantes inversores chilenos -ustedes saben de quien hablo, que tienen supermercados en nuestro país- se han puesto en contacto pidiendo que por favor articulemos con los empresarios argentinos para enviar alimentos que están haciendo mucha falta dada la situación y hemos combinado que en aviones, mediante la provincia de Mendoza, enviemos 400 t de arroz, 400 t de harina fraccionada, 400 t de aceite, 400 t de fideos secos, 240 t de leche en polvo y más de medio millón de litros de agua mineral. Esto es de sector privado a sector privado y seguiremos estableciendo todas las acciones necesarias para efectivizar en hechos y no solamente en palabras la solidaridad. (Aplausos).

Ahora sí vamos a lo nuestro, a la República Argentina y a la segunda parte de ese inciso 8 del artículo 99 que me obliga a dar cuentas del estado de la Nación como administradora general del país, tal cual lo marca el inciso 1. Pero quiero aclararles que voy a hablar del país real, del país que me toca administrar todos los días, porque he advertido que en los últimos tiempos han surgido como dos países: un país real que ha permitido que por ejemplo se batan records, como no se daba en años en materia de esparcimiento afortunadamente en nuestra población, en nuestras playas, en nuestros centros turísticos, compras, etcétera; y otro país al que yo denomino país virtual o mediático en el cual suceden cosas horribles, en donde nada está bien, en donde todo está mal.

Y quiero hablar de este país real en un mundo también que se ha tornado real porque hasta el último trimestre del año 2008 teníamos un mundo global virtual, una burbuja que estalló; una burbuja que muchas veces nos fue presentada a nosotros, en estos casi siete años de gestión del proyecto, como el modelo a seguir, y que estalló allá en el último trimestre del año 2008 dejando ver el mundo de la economía real, el mundo que estaba afuera de la especulación. Nos tocó abordar este año que pasó, este año 2009, en el marco de la crisis global más importante de que se tenga memoria; hacía 50 años que el PBI global no caía un punto como sucedió, desde el año 1982 que el comercio global no había caído el 13,4 como cayó durante el año 2009. El producto industrial de Japón retrocedió 16 puntos negativos, el de Estados Unidos 9 puntos y podría seguir dando cifras acerca de lo que fue el mundo.

¿Qué pasó aquí en nuestro país durante el año 2009? De esto vengo a dar cuentas, del estado de la Nación, del estado del país. La recaudación por ventas, el total de ventas que se produjeron durante el año 2009 fue de un billón 790.000 millones de pesos, 98 millones de pesos más que el año 2008 que había sido un año de excelencia. Y pese a que nuestras exportaciones cayeron, nuestra balanza comercial batió records, nos faltaron apenas 19 millones para llegar a los 17 mil millones de dólares de superávit comercial. Esto no fue magia, esto no fue artilugio, esto fue simplemente gestión y una fuerte intervención de políticas activas del Estado a través de ayudas como el Repro a muchísimas empresas, más de 100.000 trabajadores han recibido la ayuda del plan del Ministerio de Trabajo; a los incentivos que dimos durante todo el año en materia fiscal, en materia de reintegros, porque el objetivo que nos planteamos fundamentalmente frente a la crisis era evitar la generación masiva de despidos.

Yo no sé si ustedes recuerdan, lo deben recordar porque deben tener los informes, la Argentina virtual, la Argentina mediática nos hablaba de que por ejemplo no íbamos a recaudar en nuestra balanza de comercio exterior más de 6 mil millones de dólares, con lo cual iba a faltar dinero, dólares para pagar otras obligaciones contraídas; 17.000 casi recaudamos. Nos hablaban de que nuevamente se iban a disparar los índices de desocupación, que íbamos a trasponer largamente los dos dígitos, terminamos el último trimestre del año pasado con una reducción de lo que había sido un aumento en el anterior trimestre y cerramos el año con 8,4 de desocupación. Volvimos a tener superávit fiscal, no los 3,5 que se veníamos teniendo, obviamente hubo un incremento de los recursos para poder precisamente darle sustentabilidad al mercado interno, que bueno es decirlo, el desarrollo de ese fuerte mercado interno fue lo que permitió sortear la crisis; del billón 790 mil millones de pesos de las ventas facturadas, un billón 586 mil millones correspondieron exclusivamente al mercado interno porque hubo una fuerte caída de las exportaciones, sobre todo en el sector primario que cayeron el 43 % siendo la manufactura agropecuaria con un 10% la que menos impacto negativo tuvo.

Esto además nos significó tener entre muy pocos países en el mundo una recaudación positiva del 13,2; Chile por ejemplo cayó casi un 25 % en su recaudación y todos los países, Perú también, todos los principales países han tenido recaudación negativa, todo esto fue posible no solamente por los instrumentos y políticas activas que desarrollamos durante este año 2009, creo que se debió esencialmente a la solidez de un modelo económico y político que desde el 25 de Mayo del 2003 generó las condiciones macroeconómicas que permiten que un país salga adelante. (Aplausos)

Hay algunos que creen que las cosas se dan individualmente o porque tienen capacidad o porque son emprendedores. Obviamente que el éxito de cada uno depende mucho de las propias iniciativas, pero para tener éxito en un país tiene que tener éxito primero el país y tener condiciones macroeconómicas que permitan a los emprendedores, a los que quieren invertir, a los que quieren progresar que puedan hacerlo.

Yo quiero para no equivocarme leerles algunas cifras de lo que significa la solidez de este modelo y cuál hubiera sido nuestra situación si esto se hubiera producido tal vez en otros momentos de la vida política y económica del país.

Desde el año 2003 al 2008 acumulamos un crecimiento del PBI del 63 % (aplausos); en el período comprendido entre 1993 y 1999, también conocido como período de la convertibilidad, la economía también había crecido pero lo había hecho en un 24,4% y con una creciente expulsión del mercado laboral de millones de argentinos. Por eso sostenemos nosotros que no todo crecimiento económico es virtuoso, el crecimiento económico para ser virtuoso debe generar empleo, debe generar nuevas empresas, debe generar disminución de la pobreza y de la indigencia, ése es el crecimiento económico en el que creemos y por el que hemos trabajado desde el 25 de mayo del 2003. (Aplausos)

En cuanto a las reservas acumuladas el año 2009 fue de crecimiento mucho menor, 0,9, pero tuvimos crecimiento positivo; la variación de reservas acumuladas en el período ha sido de 32.566 millones de dólares y el año pasado, pese la crisis, pudimos acumular también 1.411 millones de dólares de reservas más, superando este año los 48 mil millones de dólares. Queremos llegar de vuelta a los 50.000, tope al que habíamos llegado en marzo del 2008 también batiendo records en toda la serie histórica y completando el crecimiento económico y el crecimiento de reservas más importante de que se tenga memoria.

Los superávit gemelos, fiscal y comercial, que fueron bandera de esta gestión y condiciones y pilares macroeconómicos del sostenimiento, fueron para el período 2003-2008, 82.966 millones de dólares que arrojó nuestra balanza comercial. Yo quiero decirles que durante el período de la convertibilidad tuvimos balanza comercial negativa pese a que teníamos crecimiento en todo el período de 8.400 millones de dólares para abajo, en negativo.

Y así podríamos seguir con reducción de la pobreza y para no entrar en discusiones quiero leer un informe para ver cómo ha impactado todo este modelo en la reducción de la indigencia y de la pobreza en la Argentina y por qué pudimos sostenernos en este año 2009 frente al vendaval.

Voy a leer el informe del IPEC, el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos de la provincia de Santa Fe, cuando analiza uno de los conglomerados urbanos, tal vez el más representativo de todos los avatares económicos que ha tenido nuestro país, el conglomerado urbano del Gran Rosario. ¿Por qué? Porque allí se centran muchas actividades, fabriles, agrícolas; por eso y porque además, congrega gran parte de la población, es un conglomerado urbano muy representativo de cómo impacta un modelo económico y político allí.

Voy a leer el informe textualmente: "En el Gran Rosario a comienzos del año 2003, el 42,4 por ciento de los hogares rosarinos era pobre; a su vez, el 54,6 por ciento de la población se encontraba sumergida en la pobreza, mientras que en el primer semestre del 2009 mostró que sólo el 10 por ciento de los hogares del Gran Rosario son pobres y el 14,6 por ciento de la población se encuentra atravesada por la pobreza. En el conglomerado rosarino, en el primer trimestre del año 2003, el 20,7 por ciento de los hogares era indigente, mientras que la medición del primer semestre del 2009 mostró que este índice se encuentra en el 4,2 por ciento. Además, cuando comenzó el año 2003, el 29,3 por ciento de la población se encontraba en la indigencia; la última medición, en el 2009, solamente arroja el 5,7 por ciento de la población en indigencia". (Aplausos)

Vamos a poder aplaudir más el día que podamos decir pobreza e indigencia cero a lo largo y a lo ancho de la República Argentina. (Aplausos) Ese día y por ese día es que seguimos trabajando con mucha fortaleza.

No, si no necesito aplausos, necesito cooperación, esfuerzo, no para mí, sino para la patria. (Aplausos) La patria, no Cristina, como acostumbran llamarme los diarios, no el Gobierno, no la Presidenta, la patria necesita que todos los hombres y mujeres que tenemos representación popular nos despojemos por un minuto de nuestras ambiciones legítimas, nadie está en política porque no quiere ser nada, todos los que están sentados acá quieren ser todo y más también, como yo también lo quería ser. (Aplausos)

Pero por un momento despojarnos de esas ambiciones, no para archivarlas, sino para ver el país real que nos permita tener una clara visión de lo que está ocurriendo. Y este país real que se enfrenta con ese país virtual y mediático, este país real ha logrado un piso social de protección como nunca se había visto en la República Argentina.

¿Y por qué pudimos hacerlo? Se sumó a la incorporación de millones de jubilados, 2.200.000 jubilados que pudieron ingresar a la protección social, por la gestión que hemos hecho. (Aplausos) Habían estado afuera porque no tenían sus aportes, porque cuando se quedaron sin trabajo en el vendaval de la desocupación ya no tenían edad para que los pudieran tomar, porque las privatizaciones los desplazaron.

Lo cierto es hoy que el 41 por ciento de los que cobran jubilaciones o pensiones en la ANSES, lo hacen merced a este sistema de ampliación del piso de protección social, que se suma a las pensiones no contributivas que allá por el año 2003 era apenas de 100.000 y hoy casi estamos llegando al millón de pensiones no contributivas; se suma a los planes de capacitación laboral, se suma a los planes que hemos lanzado a través del Ministerio de Trabajo y se suma a la Asignación Universal por Hijo que por primera vez instituye en la República Argentina un sistema de protección totalmente desvinculado de cualquier gerenciamiento político. (Aplausos)

Pero de clientelismo también quiero hablar, porque no hay mayor clientelismo, no hay mayores posibilidades de tener clientes políticos que cuando un país alcanza el 25 por ciento de desocupación, que tenía cuando asumió el ex presidente Néstor Kirchner. (Aplausos) Los clientes vienen cuando no hay trabajo, allí aparecen.

Por eso la generación de más de 4 millones y medio de puestos de trabajo que hemos realizado en estos años es el mejor antídoto contra los clientes; es gente que tiene trabajo y que además cobra asignación familiar, no porque el Estado le da la protección social, sino porque lo han logrado consiguiendo trabajo: 3 millones y medio de chicos menores de 18 años hoy tienen esa protección.

Y yo quiero acordarme de este país real junto al país virtual y mediático que tan duramente nos criticó cuando enviamos el proyecto y sancionamos en este Congreso el traspaso de la administración de los recursos de los trabajadores del sector privado al sector público. No fuimos acompañados como en tantísimas otras cosas, lo hicimos sólo con los votos del oficialismo y de los partidos aliados o que, sin estar aliados, creían que era importante recuperar no para el Gobierno sino para el Estado, la administración de los recursos de los trabajadores. No nos acompañaron lamentablemente esos partidos que se opusieron en su momento cuando esto sucedió y que habían presentado muchísimos proyectos. No importa, cosas de la política o de lo pequeño. Yo prefiero decir más que de la política de lo pequeño.

Pero lo cierto es que esta Asignación Universal que hoy cobran 3 millones y medio de chicos y con la cual todos estaban de acuerdo, solamente se pudo hacer a partir de poder transferir el recurso de los trabajadores a manos del Estado (Aplausos), sino esos 3 millones y medio de chicos seguirían hoy siendo motivo de discursos maravillosos, de exposiciones fantásticas por radio y televisión de todos los dirigentes de la República Argentina, sociales, empresariales, políticos, eclesiásticos. Pero hubo que hacer eso para que los 3 millones y medio de chicos hoy cobren Asignación Universal.

Por eso hablo de esta Argentina real, de esta Argentina que trabaja, que construye, que gestiona, con errores y con equivocaciones, pero creo que también con aciertos, de la otra Argentina, la virtual, la mediática, que sólo habla, que sólo obstruye.

Yo quiero también, junto a ese piso social, reivindicar para todos nosotros un tema como es el de educación. También una Argentina real y una Argentina virtual. La Argentina real fue la del financiamiento educativo que nos ha permitido llegar hoy a destinar 6 por ciento de nuestro PBI a la educación como nunca.

Yo era una de ustedes en los años 90 cuando tuvimos más de 1.000 días de carpa blanca. Ya no está Marta Maffei sentada aquí, en un momento estuvo también Marta sentada aquí, y recuerdo también discursos, alocuciones y marchas. Pero fue este Gobierno el que destinó el 6 por ciento del PBI (Aplausos); fue este Gobierno el que fijó un piso salarial en la propia Ley de Financiamiento de modo tal de contribuir a la equidad educativa con criterio federal porque, evidentemente, no es lo mismo un maestro en Jujuy que un maestro en Capital Federal.

Basta, hay que escuchar a todos, por favor.

Entonces yo digo, el otro día cuando fijamos, luego de arduas negociaciones salariales con 15 días antes el tema del piso salarial, cómo en algunos sectores se nos criticó diciendo que estábamos implementando los salarios docentes y en realidad lo único que estábamos haciendo era hacer cumplir la ley y fijar un piso salarial mínimo para asegurar la equidad educativa de todos los docentes, de todos los maestros de la República Argentina, desde Jujuy hasta Tierra del Fuego. Y eso nos ha permitido iniciar un ciclo lectivo como hace años -algunas jurisdicciones todavía no han resuelto pero seguramente lo harán en los próximos días- pero no lo digo yo, hoy lo leí sorprendida, muy chiquitito pero en un diario de la oposición, que hacía años que no se comenzaba un ciclo lectivo con la cantidad de alumnos que hoy concurren a clase. (Aplausos)

Lo hemos hecho porque estamos absolutamente convencidos de que la educación, la capacitación de nuestros recursos humanos es uno de los ejes básicos de este proyecto. Y vamos a inaugurar este ciclo lectivo -mañana lo voy a hacer en Berazategui, pasado mañana en Posadas- inaugurando en ese Año del Bicentenario, en este mes de marzo, más de 100 escuelas (Aplausos) que vienen a completar 756 escuelas ya terminadas, 246 en ejecución y 148 escuelas ya en proceso de licitación, con lo cual vamos a terminar, creo, este Año del Bicentenario, con más de 1.000 escuelas construidas en 7 años. Nunca en la historia del país se ha construido este número de escuelas. (Aplausos)

Además hemos hecho crecer el salario de los docentes universitarios en un 450 por ciento desde el año 2003 a la fecha.

Todavía recuerdo, creo que me sentaba donde está Agustín o Patricia Fadel, no recuerdo muy bien, aquel año en el que nos vinieron a proponer como una salida de la crisis que redujéramos el presupuesto de las universidades. Todavía lo recuerdo, no es para enrostrarle nada a nadie, es simplemente para saber qué país real tenemos hoy y el país que tuvimos, simplemente es eso.

En materia de infraestructura, el país real, en el año 2002 en general en infraestructura y presupuesto tenía 991 millones para obras públicas; entre los 34.000 ó 36.000 millones presupuestados para el año 2010, hemos crecido en infraestructura el 3.853 por ciento en materia de inversión. (Aplausos) Parte son las escuelas, parte son las viviendas, casi medio millón de viviendas, parte es el agua potable para más de 5 millones de habitantes, parte es el saneamiento para más de 8 millones de habitantes.

También recuerdo, en ese país virtual y mediático, cuando no querían que rescindiéramos el contrato de la empresa privatizada para toda la región metropolitana, que no había hecho ninguna obra y que realmente no estaba cubriendo ninguno de los tipos de servicios. Me tocó inaugurar hace poco tiempo en Virrey del Pino la obra de agua potable que estaba prevista en el Plan Director para el año 2021, en el Plan Director de la privatizada esa obra de Virrey del Pino que inauguré iba a ser inaugurada recién 10 años después que terminara mi mandato.

Y también esa Argentina virtual viene preanunciándonos un apagón desde el año 2003 a la fecha. Del año 2003 a la fecha hemos crecido en generación de megavatios 4.718 megavatios. De un pico máximo en el año 2003 de aproximadamente 14.000 megavatios, este año casi llegamos a los 20.000, 19.600 y pico de megavatios en la hora pico.

Hemos crecido en transporte y conectado al país de manera inédita en materia de distribución de energía. A Chubut y a Tierra del Fuego no llegaba el sistema interconectado, llegaba únicamente a Río Negro; más de 2.200 kilómetros de líneas de tensión de 500 hemos realizado en estos años, lo que nos permitió conectar la totalidad de Chubut y toda la parte Norte de la provincia de Santa Cruz, también entre Recreo y La Rioja, también entre San Juan y Mendoza, y también estamos realizando las obras de conexión entre el Comahue y Mendoza; las obras que hemos hecho de ciclo combinado, la San Martín, la Belgrano, la ampliación de la cota de Yacyretá, en fin, todas las obras que nos han permitido sostener tarifas competitivas para la industria, accesibles para los consumidores y que pudieron sostener el mayor crecimiento económico de los 200 años de historia que tenemos en la República Argentina. (Aplausos)

Sin embargo, con un plan de diversificar nuestra matriz energética con obras hidroeléctricas de gran importancia, como Barrancosa, Cóndor Cliff, como Chihuidos, como Los Blancos, como la que ya terminamos en San Juan en Caracoles, estamos ya haciendo en Punta Negra, en la misma San Juan dos represas en una misma gestión en una misma provincia como San Juan en el único río que tiene San Juan que es el río San Juan.

También estamos terminando la Central Atómica de Atucha que nos demanda una inversión de 1 millón de dólares diarios para diversificar esa matriz energética y no hacerla solo gasífera, sino también hidroeléctrica, atómica. Y hemos licitado además, con mucho éxito, más de 1.000 megavatios de energías alternativas, ni qué hablar, ya hemos puesto en marcha también el tema del biodiesel y ha comenzado a ponerse en marcha esa ley que se implementó aquí en el Congreso y el proyecto de ampliar las oportunidades para tener más combustible y ampliar el negocio de un sector muy dinámico como es el sector agrícola en la República Argentina, al cual también me quiero referir en esta Argentina real y en esta Argentina virtual.

En la Argentina virtual y mediática nos dijeron que íbamos a tener que importar trigo y carne, que íbamos prácticamente a tener una cosecha muy magra, que no había ayuda por parte del Estado ni mirada por parte del Estado hacia este sector que tiene un gran dinamismo y una gran generación de riqueza para el país.

No solamente hemos creado este año el Ministerio de Agricultura y Ganadería de la Nación sino que además ya llevamos autorizadas más 4 millones 300 mil toneladas de trigo que se han exportado. ¿Y saben por qué no las habíamos autorizado antes? Porque no las habían declarado, este es el otro problema. (Aplausos) Y si siguen declarando, vamos a autorizar más; por una razón muy sencilla, permítanme, el país necesita para su seguridad alimentaria entre 6 millones y medio y 6 millones 800 mil toneladas de trigo que es para consumo interno. En realidad cuando no se autoriza es porque no se han declarado existencias ante la ONCCA o ante el Ministerio de Agricultura y Ganadería, de modo tal que los registros cuando a nosotros nos indican que hay solamente un saldo de 6 millones y medio paramos la exportación porque no podemos dejar sin pan a nuestra gente, no sea que tengamos que comer pan negro y después se acuerden como se acordaban de Perón algunas personas, únicamente por el pan negro, queremos que coman pan blanco y que se recuerde mal por otros motivos pero no por el pan, por favor.

Entonces qué pasó, comenzaron a declarar, declararon inclusive de la cosecha 2008/009 y hasta hubo acopiadores y exportadores que declararon de la anterior cosecha todavía. Por eso este mito, esta cosa virtual de que no dejamos exportar trigo, ¿cuál sería la razón de no dejar exportar trigo si tenemos cubierta nuestra cuota? Sería una tontería, entrarían divisas, habría dinero en el país. Pero para poder autorizar la exportación, reitero, tienen que declararlo.

Fue chica la cuota de trigo este año porque en algunas regiones hubo mucha sequía, en algunas, porque por ejemplo en Entre Ríos se batió récord de cosecha de trigo, no solamente por cantidad sino por rendimiento por hectárea, la hectárea durante la última década en Entre Ríos daba aproximadamente 2.400 kilos por hectárea, este año dio 3.600 kilos la tonelada de trigo por hectárea en la provincia de Entre Ríos, lo que marcó una cosecha récord y estamos contentos por los entrerrianos, por los argentinos y por los que plantaron trigo y les fue bien.

El maíz, hablaban de que no íbamos a tener maíz; vamos a superar, creo yo, los 20 millones de toneladas de maíz. Las plantas de maíz tienen más o menos 3 ó 4 metros de altura, lo cual va a permitir tener mayor saldo exportable, porque va a haber mayor cantidad de forraje, que es una de las cuestiones que tienen que ver con el tema de también cubrir una cuota de maíz para el país, porque lo necesitamos para toda la cadena de valor, avícola, porcina, ganadera, etcétera.

Cuota Hilton: editoriales enteros acerca de que no íbamos a cumplir la cuota Hilton e íbamos a perder mercados internacionales. Yo quiero darles un dato: en el año 2009 se cumplió el 99,99 por ciento de la cuota Hilton, la mejor performance de los últimos 8 años, pero además transparenté la distribución de la cuota Hilton mediante un sistema de concurso público para evitar la judicialización y lo que fue también durante mucho tiempo una fuente de enriquecimiento de funcionarios políticos o de jueces con cosas que todos sabemos pero que nunca repetimos públicamente y en voz alta.

Pero además hemos hecho aportes al sector por más de 2.100 millones en materia de compensaciones avícolas, porcinos, molineros, además de todos los otros planes, de ingresos y egresos, más terneros, los planes que ustedes tienen seguramente en la memoria que Jefatura de Gabinete les habrá acompañado oportunamente.

Y en ese sentido quiero decirles que vamos a tener una muy buena cosecha. Vamos a superar los 90 millones de toneladas; algunos hablan de 96 millones de toneladas, esto es exactamente más de 4 millones de viajes de camión, para que tengamos una idea del volumen, de la entidad, de lo que significa esta actividad que valoramos y realmente mucho.

Quiero también hablar de la Argentina real de la ciencia y la tecnología. Hace poco inauguramos la construcción del INVAP, el Instituto provincial que está en Río Negro y en el cual estamos asociados con la CONAE y con la NASA produciendo satélites, el proyecto Acuario -mi signo, pero no tiene nada que ver eso- para medir la salinidad de los océanos. Eso lo estamos haciendo en la Argentina; estamos haciendo por primera vez radares militares y civiles con nuestra inteligencia, con nuestras neuronas, con los que se quedaron y con los 713 científicos y científicas que hemos repatriado en estos 7 años donde hemos mejorado, como nunca en toda la historia, los salarios de los becarios y donde nunca se nos ocurrió enviar a nuestros científicos a lavar los platos; al contrario, les pagamos buenos sueldos, los pusimos a trabajar y les dimos los instrumentos necesarios a través de la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología, que también ha ejecutado presupuesto como nunca, más de 400 millones para más de 1.911 proyectos.

Quiero hablar de la Argentina real de salud, donde hemos podido hacer un descenso importante de la mortalidad infantil al 12,5 por mil en el año 2008, y donde, si ustedes se acuerdan, presenté también en este mismo recinto, el programa de cirugías, cardiopatías infantiles congénitas; hemos hecho una reducción ya del 35 por ciento de niñitos en la lista de espera, que es un 35 por ciento menos de posibilidades de muerte para aquellos chicos que necesitan ser atendidos.

Podría hablarles de tantas cosas en esta Argentina, del crecimiento económico, además no hace falta, en materia turística por ejemplo, en materia de todo lo que es la infraestructura también sistémica de competitividad, porque lo sabe la gente de Córdoba y Rosario que nos faltan apenas unos kilómetros para terminar la emblemática autovía Nº 9 que conecta Córdoba-Rosario, corazón de la producción agrícola-ganadera del país y también fabril.

También la Hidrovía que hemos podido solucionar, que va a mejorar la competitividad y que nos va a permitir inclusive sacar desde Bolivia toda la producción a través de una empresa argentina con tecnología argentina y que hemos logrado destrabar una situación que se arrastraba durante años.

Podemos hablar de la ruta 14, de la ruta de Capricornio, que comunica Salta, en fin de los miles y miles de kilómetros que hemos hecho en materia de conectividad, que es otra de las cuestiones sistémicas para lograr competitividad en nuestra economía. Sin infraestructura económica no hay posibilidades de desarrollo y crecimiento para el sector privado que no puede hacer este tipo de inversiones.

Por eso nosotros, en la reunión que teníamos el otro día con los principales sectores empresariales del país y también con representantes de pequeñas y medianas empresas, estábamos diciendo que tenemos que quebrar esa lógica histórica que ha tenido la Argentina, o los sectores o agentes económicos de la Argentina, de mantener o aumentar rentabilidad vía precios, sino que tenemos que hacerlo vía aumento de la oferta, vía volumen, porque nosotros, el Estado, a través de salarios dignos, a través de jubilaciones, a través de asignaciones, a través de ese piso de protección social estamos asegurando la demanda agregada. Este es el rol que tiene que tener el Estado que además se retroalimenta con la actividad privada porque si nosotros, ante momentos de crisis, utilizamos políticas activas en donde sostenemos y aumentamos aún a costa de que dicen "se redujo el superávit", ¿y cómo no se va a reducir el superávit fiscal en un año de crisis? Seríamos casi criminales si queremos mantener un superávit, aparte estúpidos porque en la primera parte hambrearíamos a la gente, en la segunda parte, empezaríamos con el déficit. (Aplausos). Nunca pude entender a los capitalistas que siempre me hablan de planes de ajuste y de achicar el gasto público. Sí creo en el superávit, sí creo que no se puede gastar más de lo que tiene, pero sí tenemos que achicar el superávit como medida contracíclica para mandar más dinero al mercado, mantener la demanda agregada para que la oferta también se sostenga y no echen gente. Yo me acuerdo que tuve, y quiero contarles también la reunión que tuve con los dirigentes de la CGT a principios del 2009. Vino Hugo con toda la directiva de la Confederación General del Trabajo. Yo no sé si estabas vos Héctor, estabas, ¿no? Estabas y me acuerdo que obviamente venían con la preocupación que tenían todos: qué va a pasar, van a echar gente, tenemos que modificar la ley y aumentar la indemnización por despido; llevarla de vuelta al doble para que no despidan gente, tenemos que sacar una ley que impida los despidos. Sé que se presentaron proyectos de ley en el Parlamento para prohibir los despidos, sé que se presentaron proyectos de ley para que las indemnizaciones fueran duplicadas o triplicadas y cuando ellos vinieron a verme yo les dije: "eso no da resultado, eso es como la Ley de Intangibilidad de los Depósitos". La economía no se sostiene con leyes, yo era diputada, yo también estaba sentada ahí cuando se discutió aquí en este mismo Congreso, días antes del "corralito" y del desastre declarar, para darle certeza y seguridad a la gente, la Ley de Intangibilidad de los Depósitos. Me acuerdo que al lado mío se sentaba Ana María Mosso, ex diputada mendocina y economista y realmente no tenía ningún sentido porque - como no lo tuvo realmente, ni tuvo tampoco ningún efecto - es más tuvo efecto negativo porque mucha gente temió que como estaba pasando esto posiblemente sucediera algo en esta Argentina, en la cual nadie cree en lo que ve, sino cree en lo que le cuentan. Somos muy curiosos en la República Argentina, por ahí no creemos en lo que vemos, pero vienen y nos cuentan algo y lo creemos, actuamos "efecto manada, efecto expectativa".

Por eso yo les decía el otro día a los empresarios, que uno de los principales problemas que tenemos en la República Argentina, es que el aire es gratis. Yo estoy segura que si el aire se cobrara y si cada uno que hablara o arriesgara pronósticos, formulara políticas, tuviera que pagar por utilizar esa porción de oxígeno, estoy segura que se dirían muchas menos tonterías en la República Argentina (Aplausos).

Y les sigo contando, cuando vino les dije: "no vamos a hacer eso, porque ni bien salga el proyecto del Poder Ejecutivo triplicando las indemnizaciones, prohibiendo, va a haber despidos masivos porque esa es la defensa que el capital normalmente toma ante una media de esta naturaleza". ¿El objetivo cuál fue entonces? Se los dije y lo recordaban, me decían: "tuviste razón", era mantener el vínculo laboral, que no llegara el telegrama de despido. Este fue el objetivo de mi Gobierno desde el primer momento de la crisis, porque una vez que se destruye el vínculo laboral es muy difícil - además de lo que esto significa en términos personales para quien lo recibe - es muy difícil reconstruirlo. Por eso dijimos: "reducción de jornadas, licencias, hubo reducción de salarios en las empresas automotrices a cambio de que no despidieran gente, hubo ayudas del REPRO, me acuerdo en Bariloche con en la Gripe A, lo veo por allí a Miguel Pichetto, pusimos 3.100 REPROS en la Ciudad de Bariloche para que como no venían los turistas brasileros por la gripe A no echaran a miles de trabajadores de los hoteles.

Y así fuimos cubriendo y también protegiendo, defendiendo la oferta nacional, ¿Ustedes me dicen qué es esto de proteger y defender la oferta nacional? Lo que hacen todos los países del mundo, protegen a sus empresas y a sus trabajadores, les ponen otros nombres, les ponen barreras fitosanitarias, les ponen nombres permitidos por la OMC (Aplausos), pero en definitiva, lo que hacen es eso: proteger su oferta. Y yo creo que este es otro de los ejes que tenemos que aprender.

El mercado interno fue el que nos salvó en el año 2009, que no es contradictorio con el fuerte incentivo que tenemos que seguir dándole a las exportaciones, que nos permiten tener los saldos comerciales, además de generar valor agregado, sino también proteger la oferta, que no significa medidas que finalmente terminen en el aprovechamiento de posiciones para poder tener mejores precios a costa de medidas proteccionistas. Tampoco creo en ese modelo porque tampoco dio resultados. Creo en un modelo de absoluta racionalidad con un Estado sosteniendo la demanda agregada; con un sector privado que invierta y aumente la oferta; con un Estado que también proteja esa oferta; con una capacitación de nuestros recursos humanos a través de la educación, de la ciencia y la tecnología para agregar cada vez más valor a sus productos. Esto es - señores legisladores y señoras legisladoras - lo que nos permitió sobrevivir como lo hicimos en el que año 2009, y enfrentar con expectativas muy buenas este año 2010. Por eso la colaboración a todos, porque en definitiva este es el país de todos.

También quiero referirme, por último, al sector que tiene que ver y que ha sido uno de los principales problemas que ha tenido la Argentina a partir default en el año en el año 2001. Muchos de ustedes estaban sentados conmigo aquí, aquella madrugada donde juró el cuarto Presidente en una semana. Yo no estaba sentada allí, estaba sentada ahí donde estaba sentado Buyaire. Ahí estaba sentado Nicolás Fernández, donde está usted, yo estaba al lado suyo y aquí desde este mismo lugar se declaró el default soberano más grande de la historia. Pero no se declaró como se puede hacer un pedido de reestructuración de deuda por imposibilidad de pago. No, se dictó, se sancionó, se anunció como si fuera casi una muy buena medida haber decretado el default. Y desde ahí en más la Argentina se convirtió en una paria internacional. Esto es uno de los principales problemas estructurales que voy a abordar al final del discurso que es el del endeudamiento.

Antes no puedo dejar de mencionar la política de derechos humanos, la recuperación del nieto 101 (Aplausos). Lo conocí junto a su padre, a quien ya conocía. Este año han avanzado mucho las causas en materia de hechos humanos, sobre todo las causas emblemáticas, las mayores de Campo de Mayo y de la ESMA y realmente quiero, en nombre no de todos, pero sí creo de casi todo los argentinos, pedirle a la Justicia que finalmente termine juzgando a los responsables y a los culpables para que con verdad y con justicia podamos dar vuelta definitivamente la página, tal vez más dolorosa de este siglo XX, que nos tocó pasar a los argentinos. (Aplausos).

Yo puedo asegurarles que no hay odio, en absoluto; me tocó vivir algo muy impresionante el otro día porque junto con Francisco Madariaga y su padre, con Estela, con Madres vinieron a visitarme otros nietos recuperados y estábamos sacándonos fotos. Permítanme contarles esta anécdota para reflejar que no hay odio, en absoluto, al contrario, hay inmensas ganas de vivir y seguir adelante. Estábamos sacándonos fotos con Estela, con todos, con Kirchner y viene uno de los nietos, no importa cuál, y me dice muy sonriente, pero sonriente, contento, alegre: "me puedo sacar una foto con ustedes dos ya que no la puedo sacar con mis viejos - tiene los dos padres desaparecidos - déjenmela sacar con ustedes dos". Yo les aclaro que casi me desmayo, el chico se reía, sonreía, no había odio como no hay odio en esas mujeres, solamente demanda de verdad y justicia. Y queremos que sea pronto para terminar esa historia y seguir una historia mejor que nos merecemos todos los argentinos (Aplausos).

Esta Argentina virtual y mediática que planteó que odiábamos a las fuerzas armadas, por Dios, ¿nosotros los peronistas contra los militares?, somos el único partido político vigente en la República Argentina fundado por un general (Aplausos). Nuestro ADN se gestó allí cuando las fuerzas armadas acabaron con el fraude patriótico de la "Década Infame" y Perón fue presidente. Así que no tenemos nada, al contrario yo creo que han humillado mucho más a las fuerzas armadas los que las redujeron a ser simples encapuchados en lugar de defensores de la soberanía nacional. (Aplausos). Esos humillaron a nuestras fuerzas armadas, a nuestras gloriosas fuerzas armadas: las de San Martín y las de Belgrano, y las de aquí más cerca, las de Savio, Mosconi y Baldrich. (Aplausos).

Nosotros queremos recuperar a esas, nuestras verdaderas fuerzas armadas, por eso hemos iniciado una muy fuerte política de recuperación del rol industrial de la defensa, que ha sido clave en el desarrollo estratégico de la defensa nacional. Nosotros queremos honrar a nuestras fuerzas armadas, a las que vi el otro día orgullosas recorrer, recorrer con sus principales jefes, junto a mí, el INVAP, mostrándome cómo están haciendo, junto a Fabricaciones Militares, radares militares, cómo están haciendo radares civiles con tecnología propia, cómo hemos recuperado la ex Lockheed y hemos bautizado en Córdoba, con el nombre de otro glorioso militar, el brigadier San Martín, la fábrica de aviones militares, en la cual pensamos reparar también los EMBRAER.

O cuando visité el otro día con Hugo Chávez el Almirante Storni, donde estamos haciendo en ese astillero lanchas, junto a la Armada y a nuestros mejores técnicos, y reparando barcos.

Esas son las Fuerzas Armadas que tenemos que volver a tener; las que están en Haití, cumpliendo una misión ejemplar de paz de la cual me siento orgullosa y fui a visitarlas. (Aplausos) Son las Fuerzas Armadas que sostienen el hospital de la Misión de la MINUSTAH, son las que están en Gonaives, son las que están en Chipre, son las Fuerzas Armadas de la Cruz del Sur donde, por primera vez, junto a los chilenos no nos ladramos, sino que nos juntamos para hacer un ejercicio militar conjunto. (Aplausos) Esas son las Fuerzas Armadas que estamos construyendo en estos 7 años de gobierno. (Aplausos)

Porque hubo otros que las encapucharon y hubo otros que las escondieron cuando volvieron de Malvinas. Ni encapuchados ni escondidos, con orgullo de haber pertenecido a una historia y a un país que merece tener otro destino. (Aplausos)

Y escucho también un país virtual y mediático que nos habla de una Argentina aislada en el contexto internacional. Nunca la Argentina tuvo una actividad y una presencia internacional como la que hemos tenido.

Hoy integramos el G-20 junto a los principales países del mundo, donde nos vamos a volver a reunir ahora en Toronto, Canadá, donde hemos debido abordar y donde hemos planteado lo que a nuestro criterio era, y ahora se está admitiendo, uno de los principales problemas que no era solamente salvar a los bancos, que había que hacerlo para no repetir la crisis del '30, pero que había que sostener la demanda agregada para que hubiera crecimiento.

Formamos parte de la UNASUR, en donde nos tocó actuar para evitar el golpe en Bolivia y que Evo Morales (Aplausos) fuera y pudiera volver a ser electo democráticamente por la mayoría de su pueblo.

Tuve el orgullo el otro día, en una cumbre en la cual participaron todos los países de América, excepto Estados Unidos y Canadá, pero toda la comunidad caribeña, que es de origen anglófilo, angloparlante, tuve el orgullo de tener el apoyo a nuestra causa de Malvinas más contundente del que se tenga memoria. (Aplausos) Y vamos a seguir en esa línea, en la de la diplomacia, en la del Derecho Internacional, en la de seguir condenando la rémora colonial que significa hoy que el Reino Unido pretenda que tiene soberanía a 14.000 kilómetros de distancia. No le da ni por la geografía ni por la historia ni por el derecho, por ninguna parte; lo único que queremos es sentarnos, como indica Naciones Unidas, a discutir con el Reino Unido teniendo en cuenta los intereses de los habitantes de Malvinas pero queremos que se cumpla esta resolución de que nos sentemos a discutir. No pueden ampararse más en Galtieri, ellos eran los que reconocían gobiernos como el de Galtieri, no nosotros, la mayoría de los argentinos. (Aplausos)

Quiero también hablar de seguridad y de justicia, que son demandas de nuestra sociedad. Poco dice señalar que tenemos después de Chile y Canadá la tasa de criminalidad más baja de toda Latinoamérica o de toda América, porque en realidad al que fue asaltado, al que le mataron un pariente, al que se le murió un hijo por un asalto, al que fue asesinado, a una de las 600 secuestradas por la trata de blancas, le importan muy poco las cifras. Lo cierto es que tenemos que profundizar y desarrollar un plan de articulación de la seguridad nacional que contemple una articulación más eficaz que, como ustedes saben, la seguridad, salvo en la Capital Federal, está en mano de las provincias. Estamos trabajando en un plan de articulación que va a ser presentado para poder mejorar los estándares de seguridad, pero permítanme decirles que no vamos a poder mejorar los estándares de seguridad si no mejoramos los estándares de justicia, que es la otra gran demanda que tiene la República Argentina. (Aplausos)

Y ya que estamos hablando de justicia, también hay una Argentina virtual y una Argentina real. La Argentina real es la del gobierno dio la Corte de Justicia más independiente del gobierno que se recuerde en toda la historia de la República Argentina. (Aplausos) No hay Corte más independiente del Gobierno que esta Corte.

Necesitamos también una justicia que sea independiente del resto de los poderes políticos y, fundamentalmente, de los poderes económicos concentrados; necesitamos jueces que fallen no de acuerdo con la tapa de Clarín sino al Código Civil y al Código Penal (Aplausos); necesitamos jueces que condenen a los responsables de lo que sucedió por el accidente aéreo de LAPA y no a un mecánico a 3 años; necesitamos jueces que no dejen salir a los delincuentes, porque están tabulados los precios de excarcelaciones o eximiciones de prisión y, entonces, los criminales que entran por una puerta salen por la otra.

Es una profunda reforma que tenemos que hacer de la justicia sin lugar a dudas y estamos dispuestos a dar todas las discusiones porque hemos sido los únicos que no hemos puesto jueces amigos en la Corte Suprema de la República Argentina, los únicos, los únicos. (Aplausos)

Al único que conocía a través de los medios es a Raúl Zaffaroni, que además lo conocía porque era opositor nuestro, así que tampoco ni siquiera lo conocía de amigo.

Por eso y para ir terminando, quiero sí referirme a lo que constituye a mi criterio uno de los principales problemas, que lo comencé a enunciar, como había olvidado algunas cosas, retomé y ahora retomo, y que es el tema del default.

Que la Argentina tenga que pagar tasas en el mercado de capitales del 14 o del 15, si es que tiene que salir, porque ustedes saben que han aprobado un presupuesto que en su artículo 43 autoriza a tomar crédito, a tomar endeudamiento al Estado nacional. O sea que tomar endeudamiento tiene que estar claro, está autorizado por el Estado nacional a través de su Parlamento. Los costos, para el sector privado y para el sector público, devienen de aquel default, no de ninguna otra cuestión. Y también quiero, antes de adentrarme en el tema del Fondo del Bicentenario, recordar un poco el tiempo en que yo estuve sentada aquí y recordar el sistema.

Estamos hablando mucho de las formas en la Argentina virtual y yo quiero hablar de las formas, quiero hablar del sistema que tenemos en nuestra Constitución, de las facultades que cada uno de los poderes tiene en la Constitución.

Yo he sido legisladora como ustedes, me ha tocado perder muchísimas votaciones, votaciones terribles para el país como aquella que perdimos de los superpoderes de Cavallo, como la que perdí de la primera reforma laboral de Erman González, como la otra que perdí que fue la segunda reforma laboral, un poco más bochornosa, la de la BANELCO, esa también la perdí; perdí también la votación de la ley que derogó el delito de subversión económica y que permitió que ninguno de los que se habían robado el país tuviera ni siquiera una citación de la Justicia, pero nunca, nunca que perdí una votación fui a ver a un juez o a demandar a la Justicia para que la Justicia me diera los votos que yo no pude conseguir en este recinto. (Aplausos)

Yo creo en serio en la división de poderes, no me lleno la boca hablando de la república y de la división de los poderes y veo luego a legisladores que como no logran tener los votos que necesitan aquí adentro, van y encuentran jueces..., encuentran los jueces que según la Argentina mediática manejamos nosotros que les dan la razón y se introducen en cuestiones que son estrictamente políticas y a resolver entre el Poder Ejecutivo y ustedes que son el otro poder político de la República, el que representa a las provincias y al pueblo.

Y en esta Constitución del '94, hay decretos de necesidad y urgencia. No los puse yo, les aclaro que comparto la figura de los instrumentos de decretos de necesidad y urgencia, si no estuviera de acuerdo no los utilizaría, pero también quiero recordarles que de todos los presidentes argentinos, de todos, fui la que menos decretos de necesidad y urgencia utilizó. Pero están allí, en la Constitución, son una atribución del Poder Ejecutivo que es el que administra el país en general.

Y también me tocó cuando fui legisladora impulsar la sanción que reglamentara el ejercicio de ese derecho por parte del Poder Ejecutivo para que pudiera haber contralor de ustedes, el Parlamento. Desde 1994, donde antes inclusive de que estuviera en la Constitución se dictaban decretos de necesidad y urgencia, desde 1994 hasta el 2006, se dictaron cientos de decretos de necesidad y urgencia que ustedes nunca controlaron, nunca. Si hoy pueden controlarlos es porque yo presenté un proyecto como legisladora y obtuve los votos de la mayoría para poder sancionarlo. (Aplausos)

Por eso creo que hablo desde un lugar no fácil, pero sí real y concreto y saben que estoy hablando con la verdad. Podré caer no simpática, pero saben que estoy hablando con la verdad.

Entonces digo: lo que debe ser resuelto políticamente, debe ser resuelto en términos del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo. Esto no quita que la Justicia revise un decreto de necesidad y urgencia, porque puede ser votado por unanimidad del Cuerpo y la Justicia igual tener derecho a revisarlo porque lesiona algún interés particular de algún derecho constitucional aún cuando sea aprobado por unanimidad del Parlamento.

Pero voy a hablar fundamentalmente de lo que constituye el Fondo del Bicentenario y el problema del endeudamiento.

Cuando lanzamos el Fondo del Bicentenario hubo una respuesta de la economía nacional e internacional positiva. ¿Por qué? Por una razón muy simple: porque durante todo el año 2009 se había dicho que la Argentina iba a entrar nuevamente en default; también lo decía la Argentina mediática y virtual.
Afortunadamente no entramos en default, pero igual las tasas de interés a las que se tenía que acceder eran altísimas.

¿Cuál fue la idea esencial? Primero, la de constituir un fondo para pagar con eso exclusivamente las deudas -las de los multilaterales no porque ya estaba contemplado en otra ley- de los tenedores privados de deuda, de modo tal de que en lugar de seguir recibiendo por esos 4 mil y pico de millones de dólares sólo el 0,5 por ciento anual, no tuviéramos que ir a buscar 4 mil y pico de millones de dólares a un 15 o a un 16.

Yo sinceramente creí que como la cuenta era muy gruesa y muy fuerte, no iba a ser necesario explicarlo demasiado. ¿Cuál es el sentido de tener indisponibles miles de millones de dólares con una tasa que nos están pagando en Basilea el 0,5 y endeudarme por otro lado con una tasa de más del 15 por ciento?

Lo cierto es que la evolución del Fondo del Bicentenario fue que redujimos el riesgo país de 1.062 puntos llegamos a 660 puntos y estábamos en camino de perforar los 500 cuando se produjo lo que yo denomino la judicialización de la política, algo que realmente debe ser definitivamente evitado.

Ayer estaba leyendo -y para que ustedes vean la política de desendeudamiento que ha tenido este gobierno- un diario que no es nacional además y al que nadie podrá tildar de amigo, en El País del día domingo en la sección económica hay un ranking de deuda externa en relación a PIB (Producto Interno Bruto), al año 2008, todavía no tienen el dato del 2009 porque falta terminar el último trimestre, la Argentina de 129,3 por ciento de relación con el PBI había hecho una reducción al 39,5, año 2008; fuente, no es ni Poliarquía ni Mora y Araujo, es el Fondo Monetario Internacional el que publica este ranking y estamos entre los 5 países de menor relación de deuda entre Producto Bruto y deuda, pero entre los que la redujeron creo que somos el país que más la ha reducido porque de 129 pasamos a 39,5. (Aplausos)

Esta política de desendeudamiento es la que apunta fundamentalmente a seguir destrabando lo que era sí un problema estructural macroeconómico. Todo país que deba más del 50 por ciento de su PBI tiene ya en la deuda un problema estructural macroeconómico. Dicho sea de paso Irlanda aquí figura con el 1052 por ciento relación deuda-Producto Bruto Interno, esto como un dato más de la economía para algún admirador de aquel modelo.

¿Cuál fue la idea entonces? La idea es no destinar superávit a pagar deuda, recaudación, sino seguir incrementando el sostenimiento de la demanda agregada a través de infraestructura, a través de múltiples acciones como las que hemos hecho en este año 2009 y utilizar esa porción para el pago de la deuda, esto es todo. Sin embargo y sin tener ningún proyecto alternativo, salvo el de infraestructura que he leído, pero también es cierto que si se utiliza para infraestructura tendríamos un impacto que habría que medir en el mercado interno, porque internamente se pagan los salarios y toda la obra en pesos, por lo cual podríamos tener presiones a la baja sobre el tipo de cambio al ingresar, porque no sería usado monetariamente el ingreso para afectarlo a obras, pero sería cuestión de abordar el tema, no estamos negados ni cerrados a ninguna discusión.

Lo que sí debo decirles es que he adoptado en el marco de las facultades que me competen y habida cuenta de que el Congreso también ha comenzado sus Sesiones Ordinarias, tres medidas.

La primera, he derogado, con acuerdo general de Ministros, el decreto 2010 de Fondo del Bicentenario, porque el grado de judicialización alcanzado había desnaturalizado absolutamente facultades que son propias del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo. (Aplausos)

He firmado también otro decreto simple en virtud de las facultades que se establecieron mediante la modificación de la ley cuando se pagó al Fondo Monetario Internacional y que permite pagar a los organismos multilaterales de crédito, con lo cual no se requiere ninguna otra medida más que un decreto del Poder Ejecutivo.

Y he firmado en acuerdo general de Ministros, con discriminación absoluta de lo que se va a pagar, porque además quiero aclararles que toda la deuda que estamos pagando es deuda que se originó en los gobiernos anteriores. Tenemos para todos los gustos: corralito, pesificación asimétrica, PG de Cavallo, todo lo que se paga y está desagregado en este último decreto, también hemos afectado 4.187 millones de dólares de las reservas, pero además lo hemos hecho conformando una Comisión Bicameral integrada por 8 senadores y 8 diputados para que sigan, vigilen y controlen cada uno de los pagos que se efectivizan con esas reservas. (Aplausos)

Porque he escuchado cosas como que no sabemos qué vamos a hacer con las reservas. ¿Alguien piensa que se pueden sacar reservas del Banco Central y llevárselas a la casa o ponerlas en algún lugar diferente del que está acá? Por favor, no se ha modificado artículo 6 de la ley de Convertibilidad que tanta marejada había traído, como si la Convertibilidad hubiera sido una panacea. Yo escuchaba hablar de que modificaron el artículo 6 de la ley de Convertibilidad y pensaba que había modificado la Biblia o el artículo primero de la Constitución Nacional, entonces me parece que es claro y concreto.

Además lo hemos hecho no en forma abierta sino únicamente por los vencimientos que operan durante el año 2010, de modo tal que si el otro tema era que se abría una caja de Pandora que no se sabía en qué podía terminar, hay un acotamiento absoluto a los vencimientos desagregados y discriminados en el propio decreto, y la constitución de esta Comisión Bicameral para que controle el seguimiento del pago de la deuda.

El tema de la deuda, argentinos, no es un problema de este gobierno, no lo creó este gobierno, muchos de los que también están sentados acá tampoco tienen nada que ver, pero el Estado es uno solo, el Estado no tiene nombre y apellido, somos la República Argentina. El que debe esto no es ni este gobierno ni los que vendrán, lo debe la República Argentina. Y cuando es demandado no es demandado el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Judicial, la presidenta de la República; la demandada es la República Argentina, a la que todos ustedes tienen que representar, defender y lograr crearle condiciones para que siga creciendo y no endeudándose a tasas imposibles de pagar. (Aplausos)

Esto va a impactar positivamente en todas las provincias y en todas las economías. No vayan a creer que por querer obstruir algo les va a ir mejor en las elecciones, esto nunca fue así, nunca fue así. (Aplausos)

Yo formé parte de este Parlamento cuando en el año 1999 perdimos las elecciones; no las perdimos porque obstruíamos, al contrario, ni tampoco obstruyeron después al propio gobierno y sucedieron cosas muy terribles, las elecciones no se ganan por ponerles palos en la rueda al otro para que le vaya mal; las elecciones se ganan cuando vos sos mejor que el otro. Esto es lo que tenemos que aprender los argentinos, cuando tenemos una propuesta y un proyecto mejor, más creíble. (Aplausos)

Y acá, si se me permite, quiero dirigirme a todos los partidos políticos de la República Argentina, a todos, en esta Argentina real de la que formamos parte los partidos políticos; los partidos políticos que vamos a ir a elecciones con una reforma también muy importante. Por primera vez después de años de hablar de transparencia, de reformas, de que se democraticen los partidos, pudimos sancionar un proyecto. Yo lo había presentado como senadora de la oposición me parece allá por el año 2002, no tuve éxito, no les gustó. Luego pudimos sancionarlo y vamos a tener la oportunidad los partidos políticos en el próximo año de ir a elecciones con una norma absolutamente nueva que ya se aplica en algunas provincias como Santa Fe, que con otras variaciones se aplica en Uruguay y que permite que la sociedad, que la gente entre a los partidos políticos. Los partidos políticos somos parte de esta Argentina real pero también hay otra Argentina mediática, también hay otra Argentina virtual a la que no le interesan los partidos políticos fuertes, la que no quiere dirigentes que estén sustentados por partidos políticos fuertes, porque entonces es mucho más fácil torcerles la mano.

Yo nunca creí que tuviera que irme del peronismo para poder llevar adelante el proyecto; de hecho formé parte de la oposición interna durante años y muchos de los que luego volvieron me decían ¿y por qué te quedás? Porque esta es mi casa y porque si cada vez que en un partido político que es el mío me voy porque no me gusta el que está, terminamos con una fragmentación política que es la que hoy tiene la República Argentina y que es la que provoca la debilidad de la democracia y la fortaleza de los sectores económicos corporativos que medran sobre nuestras pequeñas miserias, debilidades, divisiones y ambiciones para después quebrarnos finalmente la voluntad y terminar humillando a partidos centenarios, a partidos que pueden mostrar entre sus conquistas y su historia cosas memorables, terminan haciendo mamarrachos. Esto es lo que yo quiero evitar.

Yo ya he llegado aquí al lugar más importante que puede llegar un argentino, que es sentarse en el lugar, no voy a decir de Rivadavia por más que le moleste a La Nación, en el sillón de Presidente, ya he llegado, pero lo que quiero es una Argentina diferente para mis hijos de la que me tocó vivir a mí, por suerte no de la dictadura, pero quiero una Argentina diferente también en cuanto a una revalidación de la política.

Si ustedes me dicen cuál es el logro más importante de este proceso iniciado el 25 de mayo del año 2003, miren, quemo todos estos papeles que tengo acá, de crecimiento económico, de mejora de las condiciones, de los puestos de trabajo, de la indigencia, de la pobreza, todo, por decir que en realidad lo más importante que hemos hecho es que los partidos políticos han vuelto a hacer política en la República Argentina y no hemos sido gerentes de los grupos económicos. (Aplausos) Este es el orgullo más grande que tengo como argentina y como militante política, me reivindico militante por sobre todas las cosas. (Aplausos)

Tengo orgullo de decir que pertenecí toda mi vida a la política. Cuando me preguntaban y me decían si yo era una abogada peronista, no, no soy una abogada peronista, soy una peronista que es abogada. Siempre me puse por arriba de las corporaciones desde la política, porque son malas, pero son malas no porque haya hombres malos en las corporaciones, sino porque la propia lógica de la corporación que defiende un interés sectorial finalmente termina muchas veces en contradicción con los intereses de la sociedad y somos nosotros lo que estamos aquí y fundamentalmente aquellos que decidimos representar ideas progresistas, ideas de movilidad social ascendente, ideas de justicia social y equidad, los que mayor responsabilidad tenemos para devolverle a esta Argentina una política diferente y nueva en donde se discutan ideas y proyectos.

Muchas veces siento que se discuten cuestiones absolutamente banales, algunos porque a lo mejor no tienen proyecto alternativo y les hubiera gustado poder hacer lo que hicimos nosotros, otros porque tal vez tienen proyectos que no los pueden contar porque sino no los votarían. Pero por una cosa o por otra no discutimos en la República Argentina las cosas que tenemos que discutir en profundidad: qué modelo de país queremos, qué vamos a hacer, ¿vamos a privilegiar endeudarnos a tasas al 14 ó al 15 y pagar la deuda y enfriar la economía? Sobre estas cosas tenemos que hablar y si no cuál es la solución, cuál es la salida, bajamos y enfriamos la economía. ¿Qué hubiera pasado si en el año 2007, cuando me eligieron Presidenta, hubiéramos enfriado la economía? ¿Cómo se enfría la economía? ¿Cuál es el economista que me explica cómo se enfría la economía? ¿Con qué swich la mueve, cómo lo pone a 28 grados, a 30 o a 5 y no manda al tacho las expectativas, como por ejemplo pasó durante el año 99, cuando vino la Alianza y con el impuestazo tiró por abajo las expectativas que parecía que estaban surgiendo? No silben, son partidos que ganaron y ganaron bien. No, no hay que ofender a nadie.

¿Entonces qué es lo que estoy diciendo? Tenemos que discutir estas cosas, las cosas verdaderamente importantes que tenemos que discutir en la República Argentina. Yo tengo pasión por el debate, ustedes lo saben, por algo soy Presidenta, entonces la pasión por el debate se ha transformado en pasión por la acción y la gestión porque tengo que encargarme de que se paguen los sueldos, de que haya coparticipación, de que haya obras para las provincias, tengo que encargarme de las cosas que corresponden a la Administradora General del país, de pagar la deuda también. No le van a ir a pedir a ninguno de ustedes que paguen la deuda, los Boden 12, los Bonar, los PGs, se lo van a pedir al ministro de la Economía, a la Presidenta de la República. Por eso es que vine a hablar de esta manera, no de otra, engolada, con discursos largos que nadie entiende, porque lo he discutido con ustedes, sentada ahí, estas cosas las he discutido muchas veces, infinidad de veces. Los conozco a todos, conozco los tiempos parlamentarios, conozco también hasta las vanidades, todos las tenemos. Yo también, soy humana, sino no estaría sentada acá, no creo ni en santos ni en ángeles, no por lo menos en la Tierra, pero del otro lado, de las corporaciones, que siempre critican a la política después de haber conocido a muchos, desde mi función de Presidenta, les aseguro que bueno, en fin, muchas veces ansío por ahí juntarme con algunos de ustedes para rememorar viejos tiempos.

Por eso y para finalizar quiero pedirles a todos que no renuncien a sus ideas, que no renuncien a sus proyectos, a sus ambiciones personales, pero por favor hagamos un inmenso esfuerzo, no por el Gobierno sino por la República, por la Nación, para poder abordar en serio los problemas estructurales que aún nos quedan, como el caso del endeudamiento, que si lo resolvemos bien y tal cual viene y pinta la economía..., en un año en donde también tenemos problemas que nos vienen desde afuera, por la volatilidad de los mercados, ustedes vieron lo que está pasando en España, en Italia, en Grecia, y lo que también dijeron el otro día de economías emergentes desde el Fondo Monetario Internacional, aunque en realidad no le creo mucho pero bueno... lo cierto es que necesitamos tener mucha responsabilidad, necesitamos tener mucho sentido común y que en el 2011, cuando la gente decida quiénes van a ser los que conduzcan la República Argentina a partir del 10 de diciembre de 2011, lo hagan en el marco de esta nueva ley, pero fundamentalmente en el marco desde donde pueda escuchar qué dicen sus dirigentes acerca de cada cosa, qué van a hacer con la demanda agregada, qué van a hacer con las jubilaciones, qué van a hacer con el plan económico, qué van a ser con los incentivos fiscales, qué van a hacer con la recaudación, cuáles son las áreas que van a privilegiar, cómo van a hacer si bajan impuestos de un lado para financiar gastos del otro.

Todo eso tenemos que hablar porque si no, y aquí sí termino y por favor no quiero ningún silbido ni nada por acordarme del 99, porque es un ejercicio además político el que quiero hacer, junto a todos ustedes que son políticos igual que yo; en el año 99 nada de esto se discutió, nadie preguntaba cómo se iba a seguir sosteniendo la convertibilidad, todo el mundo decía que un dólar iba a valer un dólar, un peso iba a valer un peso, vinieron propagandas con swaps corriendo de atrás y nadie discutió nada porque había una gran Argentina virtual y mediática que solamente mostraba estereotipos y ocultaba ideas y proyectos. Y nos fue muy mal a todos, a los que gobernaban, a los que éramos oposición, porque cuando estábamos en el Congreso, ese día de 2001, la gente afuera no distinguía y decía este es del gobierno y este votó en contra, nos quería matar a todos, a todos nos querían matar en el año 2001, a todos los políticos, a los oficialistas y a los opositores, a todos. Por eso en nombre de una historia que alguna vez se pensó que tanto peor tanto mejor, olvídenlo: tanto peor es siempre mucho peor. Por eso los convoco a que discutamos y debatamos y ayudemos a la República Argentina.

Muchas gracias y dejo abierto el Período Ordinario de Sesiones. Muchas gracias”. (Aplausos).

" LA GENTE NO QUIERE QUE SUS DIRIGENTES LE COMENTEN LA REALIDAD, SINO QUE SE LA TRANSFORMEN O, AL MENOS, QUE SE LA MEJOREN"

2010-02-27T21:50:00.006-03:00

"SOMOS UNA IZQUIERDA SENSATA, NO SOMOS FUNCIONALES A LA DERECHA"

El diputado nacional por Nuevo Encuentro, Jorge Rivas, cuestionó el "ánimo destructivo" de la oposición y expresó su anhelo de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en su discurso ante la Asamblea Legislativa del lunes, llame a la "cordura" a esos sectores para que incluyan en su estrategia el interés popular.

"Sería bueno abrir la Asamblea Legislativa llamando a la cordura y a que los diversos actores políticos hagan con toda libertad su estrategia política pero incluyan en ella el interés popular, que parece estar ausente en los últimos debates", declaró Rivas en una entrevista con Télam.

El diputado nacional lamentó, además, que las discusiones parlamentarias estén últimamente "muy cargadas de un ánimo superficial, destructivo y algo alejado del interés social". "Creo que sería bueno que la Presidenta nos convoque a actuar con mayor racionalidad", insistió Rivas, quien advirtió que "la gente no quiere que sus dirigentes le comenten la realidad" sino que "se la transformen o, al menos, que se la mejoren".

"La verdad, veo que los problemas concretos no forman parte de nuestra agenda política", reflexionó Rivas, desde unas oficinas del noveno piso de un edificio antiguo, ubicado en la esquina de Paraná y avenida Rivadavia, donde funciona su despacho.

Rivas recibió a Télam, luego de una larga jornada de nueve horas dedicada a ejercicios de rehabilitación física, rutina que debió adoptar a fines de 2007, luego de sufrir graves heridas en la cabeza durante un asalto.

Más allá de los cuestionamientos que dedicó en la entrevista a la dirigencia política, Rivas evaluó que los tironeos entre el oficialismo y la oposición responden a un "reacomodamiento natural luego del cambio de relación de fuerzas que dejó la última elección", y llamó a "no dramatizar" ese resultado.

Además, el legislador descartó que una mayoría opositora en el Congreso pueda afectar la gobernabilidad por entender que el arco opositor está "muy fragmentado" y "manifiesta dificultades para acordar, incluso una táctica parlamentaria común"."La oposición es lo suficientemente variada como para proyectar la conformación de un espacio común bajo el paraguas de una propuesta programática coherente", advirtió.

Por otro lado, Rivas consideró que la meta del gobierno nacional para los próximos años debería apuntar a "achicar la brecha de desigualdad entre los que más y menos tienen en el país". En este contexto, el legislador ratificó la posición de su bloque de apoyar la creación del Fondo del Bicentenario y argumentó que se trata de una cuestión "que debe ser resuelta por el poder político" porque, dijo, "es el que tiene legitimidad para hacerlo".

Sostuvo que no tiene dudas de que el Parlamento será "un escenario interesante" en los próximos dos años y "uno de los ámbitos que proyectará las principales candidaturas para el 2011"."Si actuamos inteligentemente tendremos una mejor incidencia en el resultado final de las normas que se sancionan y no tengo dudas de que es el parlamentario uno de los ámbitos que proyectará las principales candidaturas del 2011", insistió.

Según el legislador, el bloque Nuevo Encuentro, al que Rivas pertenece junto a Vilma Ibarra, Martín Sabbatella, Carlos Heller y Ariel Basteiro, "pretende pararse en una posición autónoma", es decir "no ponerse el traje del oficicialismo, ni de la oposición".

Rivas dijo que su bancada prefiere el "delicado ropaje de la izquierda sensata, apuntalando lo que considera acorde a los intereses que defiende y siendo implacable con los desvíos", sin ser "funcional" a la derecha. Para el futuro, el diputado expresó su interés en continuar en la actividad parlamentaria, en la que dijo sentirse "útil y con mucho para aportar", pero aceptó que ese proyecto personal depende "fundamentalmente" de los votantes.

Por último, Rivas aprovechó para agradecer a sus colegas de las distintas bancadas que "con su afecto, comprensión y no haciéndome sentir nunca ningún tipo de discriminación me hacen sobrellevar con mayor facilidad esta representación, en este especial momento de mi vida".

IMPULSÓ UN DNU COMO EL QUE AHORA DENOSTA

2010-02-25T15:11:00.002-03:00

La hipocresía progresista de Binner frente al Fondo del Bicentenario

24-02-2010 / El gobernador de Santa Fe se opone al uso de las reservas del Banco Central para pagar gastos. Pero el 30 de diciembre del año pasado había dictado un decreto similar que afecta a su provincia.

1- ¿Qué es técnicamente el Fondo del Bicentenario?
Un intento de usar ahorros del gobierno (parte de las reservas del Banco Central) para pagar gastos (los vencimientos de la deuda externa de este año) sin acudir a los fondos previstos para eso en el Presupuesto, los que quedarían liberados para otros fines (según la oposición porque hay un agujero fiscal, según el Gobierno para inversión pública y gasto social).

2- ¿Qué beneficios reportaría usar las reservas del BCRA para los fines previstos en el DNU del FOBIC, según el Gobierno?
Cancelar deuda con ahorros que no generan prácticamente rentas (las reservas), disminuyendo los intereses a pagar por los servicios de deuda, y sin tener que salir a los mercados de crédito para tomar deuda o refinanciar la existente, con altas tasas de interés.

3- ¿Por qué se opone la oposición al Fondo, además de porque se opone a todo lo que haga el Gobierno?
-Porque entiende que el kirchnerismo gasta sin control, tiene problemas fiscales y los quiere disimular echando mano de las reservas.
-Porque los fondos previstos en el Presupuesto para pagar deuda (de acuerdo a lo votado por el Congreso) los va a usar discrecionale mente y sin control a través de los "superpoderes" del Jefe de Gabinete
-Porque el Fondo se instrumenta por DNU y no por una ley discutida en el Congreso.

4- ¿Cómo votarán los legisladores del socialismo al discutirse en el Congreso el DNU?
Negativamente en ambas Cámaras, prevaleciendo de este modo la posición de Rubén Giustinianni (presidente del partido) y en solidaridad con sus ¿socios? del “Acuerdo Cívico del Club Social”, pese a que el gobernador Hermes Binner (el socialista que ¿gestiona?) inicialmente había reconocido el derecho de un Gobierno a disponer de las reservas según sus prioridades de política económica.

5- ¿Por qué razón el gobernador de Santa Fe habrá tenido una actitud inicial contemplativa hacia la decisión de la Presidenta?
Probablemente porque el 30 de diciembre del año pasado (o sea apenas 15 días después de dictado el DNU 2010/09 hoy por hoy discutido en el Congreso y la Justicia, y antes que estallara el escándalo Redrado), había dictado un decreto similar.

6- ¿Qué dispone el decreto de Hermes Binner?
Echar mano de ahorros del Estado provincial (el fondo vulgarmente conocido como anticíclico), como consecuencia del superávit de las cuentas públicas en años anteriores, para pagar gastos corrientes del ejercicio 2009 (básicamente sueldos), por un total de casi 215 millones de pesos, evitando de ese modo endeudarse con altas tasas de interés para cubrir esos gastos.

7- ¿Por qué tuvo que apelar a ese medio?
Porque existe (reconocido por el propio gobierno socialista en los fundamentos del decreto) un agujero fiscal porque los ingresos del Estado provincial fueron menores a los previstos en el Presupuesto y (sobre todo) porque los gastos fueron mayores que esos ingresos (aunque esto no lo diga el decreto).
No conforme con eso (o porque eso no le alcanzó), Binner dictó simultáneamente otro decreto.

8- ¿Qué dispone el segundo decreto?
Transferir partidas de gastos de capital (básicamente para obras públicas mencionadas en los anexos, que obviamente no se hicieron) a gastos corrientes, básicamente para pagar sueldos, por casi 309 millones de pesos (sólo en obras no realizadas de Vialidad Provincial, 98 millones)

9 -¿Qué particularidad tiene este decreto?
Es un DNU, figura no contemplada por la Constitución santafesina y que por ende no tiene un esquema de control como el vigente en la Nación.

10- ¿Qué ejerce Binner a través de él?
Maléficos superpoderes para cambiar el destino de las partidas votadas por la Legislatura en el Presupuesto, aprovechando además la vigencia de la Ley 26.530 votada a fines del año pasado por el Congreso, para suspender por dos años algunos artículos de la Ley de Responsabili dad Fiscal (idea de Roberto Lavagna), permitiendo a las provincias endeudarse, aumentar sus gastos más del porcentaje de aumento del PBI y usar partidas de gastos de capital, para gastos corrientes a través de (ejem) "superpoderes" .

11- ¿Cómo adhirió Santa Fe a la Ley 26.350 (a la de Responsabili dad Fiscal había adherido por ley)?
Por este DNU de Hermes, el mismo día la Legislatura votaba el Presupuesto adhiriendo a la ley, pero el gobierno no podía esperar porque había "necesidad y urgencia".

12- ¿Como votó el socialismo en el Congreso la Ley 26.530, sancionada en noviembre del 2009, que oxigenaba las finanzas provinciales, como lo pudo corroborar la propia Santa Fe apenas nomás en diciembre del mismo año?
Positivamente en Diputados (una de las autoras del proyecto fue la diputada nacional por Santa Fe, Silvia Ausburguer, del Partido Sojalista) y ¡negativamente en el Senado! a través de Rubén Giustinianni.